Ухвала

від 04.09.2017 по справі 914/163/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2017Справа № 914/163/17

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА"

ОСОБА_2

Акціонерного товариства "Атласджет Гавацілік А.С."

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: без виклику

від відповідача: //

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 ЗіятОгли подав на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА" та ОСОБА_2 та Акціонерного товариства "Атласджет Гавацілік А.С." про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017р., за клопотанням позивача в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради витребувано реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС ГРУП УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 38996345).

Через канцелярію господарського суду Львівської області Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради при супровідному листі вих.№2902-вих-129 від 02.02.2017р. подано реєстраційну справу ТзОВ "АІС ГРУП УКРАЇНА" (вх.№4535/17 від 03.02.2017р.).

Окрім цього, на адресу господарського суду Львівської області від представника відповідача-1 надійшла заява (вх.№4696/17 від 06.02.2017р.) про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки як зазначає відповідач-1 його місцезнаходженням є м. Київ.

Представники позивача усно зазначили, що після подання позовної заяви до суду, їм стало відомо про те, що відповідач-1 - ТзОВ "АІС ГРУП УКРАЇНА" змінив місце реєстрації і тепер він знаходиться у м. Києві, відтак не заперечували проти передання справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 справу №914/163/17 передано за підсудність до Господарського суду міста Києва.

21.02.2017 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №914/163/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 20.03.2017.

16.03.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

В судове засідання позивача, відповідач 2 та відповідача 3 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Заслухавши представника відповідача 1, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/163/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

Ухвалою суду від 20.03.2017 зупинено провадження у справі №914/163/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1899/16.

17.08.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано клопотання про поновлення провадження у справі №914/163/17, оскільки 04.07.2017 позовну заяву у справі №914/1899/16 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/163/17

2. Розгляд справи № 914/163/17 призначити на 09.10.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 20

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення із врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2017.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І