Герб України

Ухвала від 04.09.2017 по справі 45/16

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А про призначення заяви до розгляду 04.09.2017Справа №  45/16 За заявою: регіонального відділення фонду державного майна України про: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 21.10.2010 у справі № 45/16 за позовом: регіонального відділення фонду державного майна України до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" про: стягнення 144.450,00 грн.                                                             Суддя Балац С.В. Представники: без виклику сторін. О Б С Т А В И Н И     С П Р А В И : Регіональне відділення фонду державного майна України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" про стягнення 144.450,00 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2004 у справі № 45/16 позов задоволено повністю. Господарським судом міста Києва видано накази від 21.10.2010 видано накази про примусове виконання рішення суду, а саме: - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" до державного бюджету України 144.450,00 грн. пені; - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" до державного бюджету України 1.444,50 грн. – витрат по оплаті державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. До господарського суду міста Києва 12.05.2017 надійшла заява регіонального відділення фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 21.10.2010 у справі № 45/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" до державного бюджету України 144.450,00 грн. пені (далі – Заява). Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, У Х В А Л И В : 1. Прийняти заяву регіонального відділення фонду державного майна України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу від 21.10.2010 у справі № 45/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО-ТЕКСТИЛЬ" до державного бюджету України 144.450,00 грн. пені до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 18.09.17 о 13:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б). 3. Зобов'язати сторін судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.      Суддя                                                                                                 С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.09.2017
Оприлюднено07.09.2017
Номер документу68623701
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/16

Постанова від 27.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні