МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

Справа № 643/11172/17

Номер провадження 1-кс/643/2002/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Погасій О.Ф.

за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Колмик В.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 Батлук Д.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220470004400 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів та бланків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції Колмик В.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470004400 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів та бланків.

13.07.2017 року до СВ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що керівники суб'єктів господарювання у сфері здійснення медичної практики за попередньою змовою групою осіб підробляють документи, які в подальшому є підставою для видачі останнім ліцензій на медичну практику.

14.07.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він як керівник ТОВ Бурспецстроймонтажсервіс займається організацією виконання будівельно-ремонтних робіт. під час спілкування з одним з замовників, який займається медичною практикою (хто саме він не пам'ятає) він взнав, керівники ПП "ЕЛІСТОМ" (код 33204126), ПП Лабораторія Діамед.Т (код 39132775), ПП Меша-Стоматологія (36459454), ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "КАУМАРІ" (код 37094382), ТОВ Альфалабсервіс (код 35944210), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ Артролайф 2013 (код 38877967), ТОВ "АРХИ-МЕД" (код 38766097), ТОВ "АСТЕРІЯ-ДЕНТ" (код 39253341), ТОВ "БОРІС" (код 21522748), ТОВ "БУДИНОК ОПТИКИ" (код 34467809), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811), ПП "СВ" (код 24279828), ТОВ "АНТІПА ПЛЮС" (код 38877967), ТОВ "ВІП-СТОМ" (код 37656615) з метою отримання ліцензії на здійснення медичної практики фальсифікують документи, які є підставою для видачі ліцензій. ОСОБА_3 повідомив, що згідно Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики (затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України 02 лютого 2011 року № 49, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 року № 2131/22443) ліцензіат зобов'язаний надати в МОЗ України відомості за підписом суб'єкта господарювання про: стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження відповідного виду господарської діяльності; наявність нормативно-правових документів, у тому числі нормативних документів з питань стандартизації, необхідних для провадження відповідного виду господарської діяльності; наявність персоналу із зазначенням його освітньо-кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, необхідного для провадження відповідного виду господарської діяльності. Інформація щодо наявності персоналу оформлюється за формою, наведеною у додатку 3 до Ліцензійних умов нумерується, прошивається, засвідчується підписом та скріплюються печаткою суб'єкта господарювання.

Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що вказані суб'єкти господарювання на момент отримання ліцензій мають бути укомплектовані штатом медичних працівників за заявленими спеціальностями, які мають відповідну спеціальну освіту, і відповідати єдиним кваліфікаційним вимогам.

На момент отримання ліцензій на медичну практику ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811), в штаті не мали фахівців відповідних спеціальностей, тому керівники вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про нібито наявних в штаті підприємства фахівців.

З метою перевірки наявності або відсутності найманих фахівців в ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811) на момент надання документів для отримання ліцензії на медичну практику слідчому необхідно порівняти офіційні данні щодо найманих працівниківвказаних суб'єктів, які надавалися до Міністерства охорони здоров'я з даними щодо найманих працівників, які передавалися ними до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Враховуючи необхідність підтвердження або заперечення інформації, яка викладена в заяві ОСОБА_3 в інтересах досудового розслідування необхідно вилучення та перевірка на предмет достовірності відомостей, які викладені в офіційних ліцензійних документах ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811).

Враховуючи те, що встановлення достовірності або недостовірності відомостей, викладених в заяві, та неможливість на даний момент підтвердження фактів достовірності або недостовірності вказаних документів іншими слідчими діями та можливість отримання такої важливої для слідства інформації лише за умови отримання тимчасового доступу до вище зазначених документів, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 4.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.8 ст. 162 КПК України необхідна інформація, що перебуває у власності Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, відноситься до охоронюваної законом, а також враховуючи, що для встановлення фактів внесення завідомо недостовірних даних до ліцензійних документів в частині наявності відповідних фахівців, необхідно отримати тимчасовий доступ до приміщень Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 4.

Зметою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, а саме юридичних справ та відомостей персоніфікації в розрізі найманих працівників ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811).

Слідчий зазначає, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких він просить надати доступ, та за таких обставин підстави для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні речей і документів відсутні, та клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення копій цих документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів невизначеним особам, а саме, співробітникам Московського ВП ГУ НП в Харківській області, не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Колмик В.В., задовольнити частково.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Колмику Віталію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до приміщень Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 4, з метою доступу та вилучення належним чином виготовлених та завірених копій юридичних справ та відомостей персоніфікації в розрізі найманих працівників ТОВ Таравнех Ш.Д. (код 30990351), ТОВ "АМАРАНТ СМ" (код 39449370), ТОВ "АМЕТИСТ-Т" (код 38492692), ТОВ "ВАШ СТОМАТОЛОГ САНІНА С.С."(код 38878811).

В решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій

Дата ухвалення рішення 01.09.2017
Зареєстровано 06.09.2017
Оприлюднено 06.09.2017

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону