Постанова

від 04.09.2017 по справі 573/1813/17

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/1813/17

Номер провадження 1-кс/573/438/17

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200130000453 від 05 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 04 серпня 2017 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від керуючого фермерським господарством « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) навесні 2017 року самовільно зайняло та використовує земельні ділянки, що знаходяться на території Супрунівської сільської ради Білопільського району та перебувають в оренді ФГ « ОСОБА_5 », а саме земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

1). № 5920688200:01:001:0124 площею 3,97 га, власник ОСОБА_7 ;

2). № 5920688200:01:001:0166 площею 3,9841 га, власник ОСОБА_7 ;

3). № 5920688200:02:002:0169 площею 4,02 га, власник ОСОБА_8 ;

4). № 5920688200:02:002:0168 площею 4,02 га, власник ОСОБА_9 ;

5). № 5920688200:02:002:0170 площею 4,02 га, власник ОСОБА_10 ;

6). № 5920688200:02:002:0300 площею 4,33 га, власник ОСОБА_11 .

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200130000453 від 05 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 власники вказаних земельних ділянок уклали договори оренди з ФГ « ОСОБА_5 », але копії договорів останній не надав.

Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 на всі вищевказані ділянки укладені договори оренди між їх власниками та ФГ « ОСОБА_5 », окрім ділянки з кадастровим № 5920688200:02:002:0170, так як інформація про право власності, державну реєстрацію речового права на нерухоме майно у відділі Держгеокадастру відсутня.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні договорів оренди земельних ділянок укладених між їх власниками та ФГ « ОСОБА_5 », а саме земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

1) № 5920688200:01:001:0124 площею 3,97 га, власник ОСОБА_7 ;

2) № 5920688200:01:001:0166 площею 3,9841 га, власник ОСОБА_7 ;

3) № 5920688200:02:002:0169 площею 4,02 га, власник ОСОБА_8 ;

4) № 5920688200:02:002:0168 площею 4,02 га, власник ОСОБА_9 ;

5) № 5920688200:02:002:0170 площею 4,02 га, власник ОСОБА_10 ;

6) № 5920688200:02:002:0300 площею 4,33 га, власник ОСОБА_11 , які знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних договорів оренди з можливістю їх подальшого вилучення.

Крім того, слідчий зазначає, що наявні підстави вважати, що до вказаних документів можуть бути внесені виправлення або їх взагалі буде знищено. Разом з тим, з метою додержання вимог чинного кримінального процесуального законодавства у частині повноти здійснення досудового розслідування необхідно їх збереження у первинному стані.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених речей є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, попередження зміни чи знищення інформації, яка є важливою у кримінальному провадженні, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників ФГ " ОСОБА_5 ", у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок, укладених між їх власниками та ФГ « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

1) № 5920688200:01:001:0124 площею 3,97 га, власник ОСОБА_7 ;

2) № 5920688200:01:001:0166 площею 3,9841 га, власник ОСОБА_7 ;

3) № 5920688200:02:002:0169 площею 4,02 га, власник ОСОБА_8 ;

4) № 5920688200:02:002:0168 площею 4,02 га, власник ОСОБА_9 ;

5) № 5920688200:02:002:0170 площею 4,02 га, власник ОСОБА_10 , які знаходяться володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовляється в декількох екземплярах для вручення володільцям речей та документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя