Постанова

від 09.11.2009 по справі 40286/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09.11.2009 р. № 2а- 40286/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Сліденк о А.В.,

при секретарі судового за сідання - Русецькому І.В.,

за участі :

представника позивача - Іва нова А.Ю.,

представника відповідача - не прибув.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Управління Пенсійного фон ду України в Фрунзенському р айоні м.Харкова

до Державного Підприємства " Спеценергомонтаж-1" ВАТ"Півде нспецатоменергомонтаж"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій,-,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ф рунзенському районі м.Харков а звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з позовом, в якому проси в стягнути з Державного Підп риємства "Спеценергомонтаж-1 " ВАТ "Південспецатоменергом онтаж" заборгованість по від шкодуванню витрат на достав ку та виплату пільгових пенс ій у розмірі 2564,27грн. В обґрунту вання заявлених вимог указув ав, що нормами розділу 6 Інстру кції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я до Пенсійного фонду Україн и, затвердженою постановою п равління Пенсійного фонду Ук раїни від 19.12.2003р. № 21-1 передбачен о відшкодування витрат Пенсі йному фонду України на випла ту і доставку пільгових пенс ій, призначених на пільгових умовах. Згідно з п.6.4 зазначено ї інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування визначається відділами над ходження доходів органів Пен сійного фонду України у розр ахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгови х пенсій. Такі розрахунки бул и складені на направлені на а дресу відповідача, ДП "Спецен ергомонтаж-1" ВАТ "Південспеца томенергомонтаж", однак відп овідач їх не оплатив. Внаслід ок цього у відповідача виник ла заборгованість перед Пенс ійним фондом України в сумі 256 4,27 грн., яку позивач просив стяг нути у судовому порядку.

В судовому засіданні пре дставник Управління Пенсійн ого фонду України в Фрунзенс ькому районі м.Харкова підтр имав доводи і вимоги заявлен ого позову, просив суд ухвали ти рішення про задоволення п озову.

Відповідач, Державне Підприємство "Спеценергомон таж-1" ВАТ "Південспецатоменер гомонтаж" до судового засіда ння своїх уповноважених пред ставників не направив, про да ті, час та місце судового засі дання сповіщався судом належ ним чином. Оскільки матеріал и справи містять докази, які в своїй сукупності повно та вс ебічно висвітлюють обставин и спірних правовідносин, а за вданням адміністративного с удочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист пра в, свобод та інтересів фізичн их осіб, прав та інтересів юри дичних осіб у сфері публічно -правових відносин від поруш ень з боку органів державної влади, органів місцевого сам оврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єк тів при здійсненні ними влад них управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень, і неухильне дотримання судом вимог дано ї норм процесуального закону є обов'язковим в кожній адмін істративній справі, то спір п ідлягає вирішенню на підстав і наявних у справі документі в.

Вивчивши матеріали с прави і доводи позову, заслух авши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проан алізувавши зміст норм матері ального і процесуального пра ва, які підлягають застосува нню до спірних правовідносин , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних під став та мотивів.

Матеріалами справи п ідтверджено, що відповідач, Д ержавне Підприємство "Спецен ергомонтаж-1" ВАТ "Південспеца томенергомонтаж" зареєстров ане як платник страхових вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенськом у районі м.Харкова.

Судовим розглядом встановлено, що ті фізичні ос оби, відносно яких позивачем здійснено розрахунок суми з аборгованості (ОСОБА_1 О СОБА_2), дійсно отримували ві д відповідача довідки, у яких зазначено про наявність у ци х осіб права на пільгову пенс ію.

Призначення цим особ ам пенсій на пільгових умова х відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 За кону України "Про пенсійне за безпечення", понесення витра т та виплату та доставку пенс ій, правильності розрахунку суми заборгованості доведен о наявними у справі доказами .

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України „Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування” на відповідача покладено обов"я зок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ц им особам.

Відповідно до п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про порядок обчис лення і сплати страхувальник ами та застрахованими особам и внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування до Пенсійного фонду У країни від 19.12.2004р. № 21-1 та зареєст рованої в Міністерстві юсти ції України 16.01.2004р. розмір сум д о відшкодування на поточний рік визначається відділами д оходів органів Пенсійного фо нду України щорічно в повідо мленнях про розрахунок сум ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємст вам до 20-го січня поточного ро ку та протягом 10 днів з новопр изначених пенсій.

Загальна сума заборг ованості відповідача по відш кодуванню фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій згідно з карткою о собового рахунку по відшкоду ванню фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій (ОСОБА_1 ОСОБА_2) складає - 2564,27грн.

Доказів оплати спірн ої суми заборгованості відпо відач до суду не подав, а судом самостійно при виконанні ви мог ст.11 Кодексу адміністрати вного судочинства України та ких доказів не виявлено.

Отже, заявлена позива чем вимога підлягає задоволе нню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 8 і 19 Конституці ї України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158 , ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 16 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Управління Пенсійного ф онду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Державн ого Підприємства "Спеценерго монтаж-1" ВАТ "Південспецатоме нергомонтаж" про стягнення заборгованості по відшкодув анню витрат на виплату та дос тавку пільгових пенсій,- - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з Державног о Підприємства "Спеценергомо нтаж-1" ВАТ "Південспецатомене ргомонтаж" (ідентифікаційний код - 30137796; місцезнаходження - 61099, Харківська область, місто Ха рків, Фрунзенський район, вул . Лодзинська, б.7; р/р - 26009301601113 Фрунзе нське відділення УАК ПІБ м.Ха рків МФО 35179) на користь Управлі ння Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міст а Харкова (ідентифікаційний код - 22645387; місцезнаходження - м.Х арків, пр-т Московський, б.198/3; р/р - 25608322088 ХОУ ВАТ "Державний ощадни й банк України" МФО 351823) заборго ваність в сумі 2564 (дві тисячі п' ятсот шістдесят чотири) грн. 27 коп.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, постанова набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі в 10-денний строк з дня склад ання постанови у повному обс язі заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі виготовлена 13.11.2009р.

Суддя Сліденко А.В.