ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"22" травня 2007 р.
Справа № 17/385/06-НР
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської
області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Вязовському А.М.,
за участю представників:
від позивача -Нігматуліна І.Ф. по
дов. № 1 від 07.05.2007р.;
від відповідача -Клюшина М.В. по
дов. № б/н від 04.07.2005р.,
представник третьої особи у судове
засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Вант-Сервіс”,
54037, м. Миколаїв, пр. Леніна,
буд. 152, кв. 37,
до товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Агростар”,
54037, м. Миколаїв, вул. Приміська,
15,
третя особа - суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,
про визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні майном, -
Встановив:
ТОВ “Вант-Сервіс” пред'явлено позов
про визнання за ним права власності на майно придбане у ТОВ “Агростар” на
підставі договорів купівлі-продажуНОМЕР_2 та НОМЕР_4 від 18.11.2006р., а також
усунення перешкод у користуванні майном. Третя особа - суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1.
Сторони не надали у повному обсязі
документи, що їх витребувано судом ухвалою від 17.05.2007р.
У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення
спору. Відповідач погодив клопотання позивача.
З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, строк вирішення
спору необхідно продовжити, а розгляд
справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання
позивача.
2. Продовжити строк вирішення
спору.
3. Відкласти розгляд справи на 7
червня 2007 року о 17 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал судових засідань № 912.
4. Зобов'язати:
- позивача -
надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням
юридичної адреси; письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми
матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема,
порушеного права позивача та обраного способу його захисту; позовні вимоги
обґрунтувати нормами матеріального права; вказати статус третьої особи;
- відповідача
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи,
заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; надати копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної
адреси; договірНОМЕР_1, про який йдеться в договорі купівлі-продажу
майнаНОМЕР_2, а також договірНОМЕР_3, про який йдеться в договорі НОМЕР_4
купівлі-продажу майна від 18.11.2004р., надати письмові пояснення щодо
підставності володіння спірним майном, а також докази в підтвердження
пояснень;
- третю
особу - надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи; копію документу, що підтверджує за третьою особою статус
суб'єкта підприємницької діяльності.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2007 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 686431 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Гриньова Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні