Постанова

від 19.01.2011 по справі 1-п-6/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело №1-п - 6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Лабунского В.Н.

при секретаре - Шевелевой Н.С.

с участием прокурора - Журбиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО на ст. Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 196\18 возбужденного по ст. 185 ч.5 УК Украины по факту недостачи бензина А-76 в количестве 9801 кг. сума материального ущерба которого составляет 26 051 грн, -

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело возбужденное по ст.185 ч.5 УК Украины по факту недостачи бензина А-76, с постановлением о решение вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.

В ходе досудебного следствия установлено, что 10 апреля 1995 года, при комиссионной проверке цистерны №73083651, на ст. им. Т. Шевченко Одесской железной дороги, прибывшего в адрес Омелянского сахзовада по отправке №35062615 Золотоноша-Смела, обнаружена недостача бензина А-76 в количестве 9801 кг., согласно реформы, с 1996 г. сумма материального ущерба от хищения в денежной единице Украины 260510580 карбованцев, составляет 26 051 грн. НБУ, что является особо крупным размером.

По данному факту 04 ноября 1995 года, следователем СО ЛО на ст. им. Т. Шевченко было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года.

15 июня 2006г. состав преступления по уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 5УК Украины в редакции 2001 года.

В ходе производства досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Следователь обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержала представление следователя и полагала необходимым уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 196\18 по факту недостачи бензина А-76 в количестве 9801 кг. сума материального ущерба которого составляет 26 051 грн. по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: Лабунский В.Н.