Постанова

від 16.02.2011 по справі 4-793/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-793/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю прокурора: - ОСОБА_3,

адвоката: ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса подання слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5, узгоджене с прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинувачуваного в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3 УК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий по ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5 подав до суду подання, узгоджене з прокурором, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_6, враховуючи те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до слідчого, його місце знаходження не встановлено, а знаходячись на волі із застосуванням запобіжного заходу, не пов'язаного із ізоляцією -утриманням під вартою, може надалі переховуватись від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та надалі займатись незаконною діяльністю. Крім того, враховуючи те, що санкція статті, за якою він притягується , передбачає покарання у вигляді позбавленні волі терміном понад п'ять років, тобто ОСОБА_6, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинувачуваного та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003р. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства роз'яснено, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК і його належної поведінки.

ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Одеса, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, суду не надано підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від слідства, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність. Також з наданих матеріалів не вбачається для виконання яких слідчих дій необхідно утримання ОСОБА_6 під вартою та чому йому не може бути обрано менш суровий запобіжний захід.

Також слід відзначити, що ОСОБА_6 11.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було обрано запобіжний захід -підписку про не виїзд, але незважаючи на те слідчим знову було затримано ОСОБА_6 на підставі ст.. 115 КПК України.

Ті підстави, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, не можуть бути підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як згідно ст. 148 КПК України така підстава відсутня.

Керуючись ст. ст. 148- 150, 155, 165- 165-2 УПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Обрати обвинувачуваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в триденний термін від дня оголошення.

Суддя: