Постанова

від 23.01.2012 по справі 1-984/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Приморский районный суд г. Одессы судьи Гончарова Р.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего механиком СМТ Одесских магистральных электрических сетей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приморским районным судом г. Одессы рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 367 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам отдельных юридических лиц, повлекшее тяяйше последствия.

Так, 15 января 2008 года ОСОБА_5 будучи директором ЧП ИмпоТрейд заключил и подписал контракт № 2 с ЗАО ПСМО Одесстрой согласно которого ЧП ИмпоТрейд обязывалось поставить оборудование для изготовления металлопластиковых окон производства Германии, а именно: двухголовую пилу 1 штуку, тип ОЗМ - 100 стоимость 6100 Е1ЖО, низкооборотистую пилу 1 для армирования 1 штуку, марки ЕткорГ Ме1а11кге158а§е Тур, стоимостью 6460 Е11КО, копировально-фрезерный станок (с тройным сверлением под ручку) 1 штука, тип КРМ-130 3, стоимостью 4500 Е1ШО, фрезерный станок для дренажей 1 штука, тип ЗКМ- 8|3 стоимостью 7000 Е1ЖО, автомат для зачисти углов 1 штука тип ШРАМ-4 стоимостью 9800 Е1ЖО, двухголовый сварочный станок 1 штука, тип ШЗАМ-2 Е, стоимостью 15800 Е1ШО, штапикорез 1 штука, тип ОЬМ- 142 М, стоимостью 4015 ЕИКО, автоматический шуруповерт 1 штука, стоимостью 4038 Е1ШО.

Получив 06.03.2008 г. на расчетный счет ЧП Импор-Трейд № 26004020000295, в соответствии с платежным поручением № 128 от 06.03.2008 г., предоплату в размере 45% от суммы по договору, то есть 240 000 гривен, и на расчетный счет № 26004020000295 13.05.2008 г., двумя платежами было перечислено еще 50 % от суммы договора - 302 000 гривен, а именно в соответствии с платежным поручением №240 от 13.05.2008 г. перечислена сумма в размере 132 000 гривен, и в соответствии с платежным поручением № 534 от 13.05.2008 г., сумма в размере 170 000 гривен.

Так как, ЧП ИмпоТрейд не имела права заниматься внешне - экономической деятельностью директор ОСОБА_5 по устной договоренности с фирмой МТ8 Репеек СгеЬН решил вопрос о поставке оборудования для изготовления металлопластиковых окон производства Германии. В связи с чем директор ЧП ИмпоТрейд ОСОБА_5 обратится к услугам фирмы ООО Креатив и ООО КаргоТрейд , которые имеют право заниматься внешне- экономической деятельностью. С целью исполнения контракта в адрес ООО Креатив и ООО КаргоТрейд перечислил денежные средства в размере 240000 грн. и 302000 грн, соответственно для закупки оборудования у фирмы МТ8 Репеек ОеЪН , транспортных расходов и таможенного оформления данного груза. Согласно уведомления от фирмы МТ8 Репеек ОеЪН от 28.05.2008 года они получили денежные средства необходимые для изготовления и поставки оборудования. Однако в дальнейшем свои обязательства МТ8 Реп1ек ОеЪН не выполнило, оборудование не доставлено на территорию Украины, мотивируя это тем, что фирма МТ8 Реп1ек ОеЪН является банкротом в связи с мировым кризисом. Не смотря на эти обстоятельства, ОСОБА_5 неоднократно пытался урегулировать сложившуюся ситуацию с руководством ЗАО ПСМО Одесстрой , однако безрезультатно. В результате своих действий ОСОБА_5 причинил материальный ущерб ЗАО ПСМО Одесстрой на общую сумму 542 000 гривен.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, в связи с тем, что с изменением обстановки ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным, добровольно возместил причиненный ущерб, а совершенное им деяние утратило общественную опасность, совершенное им впервые преступление является преступлением средней тяжести, в должности которую он занимал на момент совершения преступления он в настоящее время не работает, так как сменил место работы.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_5, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 7 УПК Украины.

Представитель потерпевшего ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и считал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 7 УПК Украины, а ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности, в связи с тем, что имеются основания предусмотренные ст. 48 УК Украины для прекращения уголовного дела на основании ст. 7 УПК Украины, так как вследствие изменения обстановки совершённое ОСОБА_5 деяние утратило общественную опасность, кроме того, ОСОБА_5 сменил место работы, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью возместил причиненный им ущерб.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката и представителя потерпевшего, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ОСОБА_5 освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 7 УПК Украины.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки : лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 7 УПК Украины - при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_5 вину в совершенном им преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершённое им преступление - средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, сменил место работы, полностью возместил причиненный материальный вред, совершённое им деяние утратило общественную опасность, вследствие чего, подсудимый ОСОБА_5 перестал быть общественно опасным.

Руководствуюсь ст.7, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 44, 48 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности предусмотренной ст. 367 ч. 2 УК Украины - освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде избранную ОСОБА_5 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- счет №8 от 03.03.2008 года, письмо подписанное директором ЧП Импотрейд

ОСОБА_5 от 29.04.2008 года, счет-фактура №15/1 от 15.04.2008 года /т.2 л.д. 15/ - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку из личного счета ЧП Импотрейд с 17.12.2007г. по 24.10.2008 года на 15-ти листах /т.2 л.д.37/ - хранить при материалах уголовного дела;

- платежное поручение №128 от 06.03.2008 года, платежное поручение №240 от

13.05.2008 года, платежное поручение №534 от 13.05.2008 года /т. 1 л.д. 190/ - хранить при материалах уголовного дела;

приказ № 4, 01.09.2006 г. От имени директора ЧП Импотрейд , ОСОБА_5 на 1 листе, штатное расписание на 2006 год на одном листе; приказ № 3 от 01.09.2006 г. Об учетной политики предприятия на 2 листах; приказ № 2 от 01.09.2006 г. на 1 листе; приказ № 1 от 01.09.2006 г. на 1 листе; личная карточка № 2 на имя ОСОБА_6 на 1 листе; личная карточка № 1 на имя ОСОБА_5, на 1 листе; контракт № 2 от

15.01.2008 г. на 6 листах; декларация налогов на прибыль предприятия с приложением па 3 листах; безналичный счет за ноябрь 2008 г. на 2 листах; безналичный счет за октябрь 2008 г. на 2 листах; безналичный счет за сентябрь 2008 г. на 2 листах; безналичный счет за март 2008 г. на 2 листах; выписка из счета № 26004020000295 от 13.03.2008 г.; выписка из счета № 26004020000295 от 03.03.2008 г.; налоговая накладная от 28.03.008 г. на одном листе; налоговая накладная от 25.03.008 г. на одном листе; реестр получения и выдачи налоговых накладных № 1и № 2; главная книга ЧП Импотред за 2008 год на 50 листах /т.2 л.д.127-128/- хранить при материалах уголовного дела.

Арест наложенный на квартиру АДРЕСА_1 зарегистрированную на ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 211/ - снять.

Арест наложенный на автомобиль РАШ СА 1041 К 26 Ь 2К 5, 2006 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1 зарегистрированный на ОСОБА_5 - снять.

На постановление в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Судья:

23.01.2012