Постанова

від 17.10.2012 по справі 1522/24182/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

17.10.2012

Дело № 4/1522/5719/12

№ 1522/24182/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего -судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Гудзенко С.Г.

адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Ковбаско В.Л., согласованное с прокурором Одесской области Галкиным А.Б., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ЧП Мортехсервис , зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

Как усматривается из представления следователя, согласованного с прокурором Одесской области и материалов дела, изученного в суде, установлено, что в начале августа 2008 года (точной даты не установлено) гражданин ОСОБА_2 с целью присвоения чужого имущества, разработал план преступных действий. Являясь учредителем и директором ЧП Мортехсервис , код 30559377, зарегистрированное исполнительным комитетом Ильичевского городского совета Одесской области, в июле 2008 года с целью сертификации и получения свидетельства на ремонт судов, составил и предоставил в Регистр судоходства Украины документы, куда внес заведомо ложные сведения, а именно справка о наличии специалистов работающих на предприятии ЧП Мортехсервис . По предоставленным ОСОБА_2 поддельным документам в Регистр судоходства Украины, 06.08.2008 г. получил Свидетельство о признании за ЧП Мортехсервис перечень работ которые выполняет предприятие по ремонту судов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств ГП Ильичевский морской торговый порт . ОСОБА_2 05.02.2009 г. незаконно, без проведения тендера ГП Ильичевский морской торговый порт на закупку услуг по судоремонту, заключил с ООО Ильичевский судоремонтный завод договор № 51557 о проведении докового ремонта наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108. Сумма договора составила 1 051 212 грн. ООО ИСРЗ в период с 07.02.2009 г. по 19.02.2009 г. выполнило все работы согласно договора. В соответствии с протоколом № 17 согласования цены на ремонт ГТС-3108 и актом № 7 от 19.02.2009 г. приемки судна из ремонта, стоимость выполненных ООО ИСРЗ работ составила 1 178 000 грн. Указанная сумма перечислена ЧП Мортехсервис на счет ООО ИСРЗ платежами от 09.02.2009 г. и 18.03.2009 г. Данные средства ЧП Мортехсервис получило по договору № 04 от 06.02.2009 о возвратной финансовой помощи от ЗАО Зерновой терминал , г. Ильичевск. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с должностными лицами ГП ИМТП , с целью сокрытия факта, незаконного предоставления преимущественного права ЧП Мортехсервис на проведение ремонта наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108, должностные лица ГП ИМТП решением тендерного комитета порта от 25.02.2009 г. признали победителем тендера ЧП Мортехсервис ценовое предложение, которого составляло 2 596 996,30 грн. Достоверно зная, что работы по ремонту наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 выполнены в полном объеме ООО ИСРЗ на сумму 1 178 000 грн., должностные лица ГП ИМТП 05.03.2009 г. заключили с ЧП Мортехсервис договор подряда № 98-ОТ на проведение ремонтных работ по корпусной, механической и электромеханической частям наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправы через Сухой лиман) ГТС-3108, стоимость работ по которому составила 2 596 996,30 грн. 14.03.2009 г. ЧП Мортехсервис и ГП ИМТП подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № 98-ОТ от 05.03.2009 г., согласно которому работы, предусмотренные спецификацией (приложением № 1) к договору подряда исполнителем ЧП Мортехсервис выполнены в полном объеме на сумму 2 588 676,51 грн., в связи, с чем в период с 05.03.2009 г. по 01.04.2009 г. ГП ИМТП перечислило на счета ЧП Мортехсервис указанную сумму.

Также расследованием установлено, что все ремонтные работы наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 проводились на режимной охраняемой территории ООО ИСРЗ , только работниками данного предприятия с привлечением субподрядной организации ООО Судосервис Украина на основании договора от 09.02.2009 г. № СУ 0309, стоимость работ по которому составила 17 472 грн. С целью сокрытия своих преступных действий директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2 05.03.2009 г. заключил с ЧП Консалтинг-Центр-Груп договор № 4, предметом которого являлось проведение ремонта наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 согласно исполнительной ремонтной ведомости. Достоверно зная, что ЧП Консалтинг-Центр-Груп не выполняло работы по договору, ОСОБА_2 17.03.2009 г. изготовил заведомо недостоверный документ -акт выполненных ЧП Консалтинг-Центр-Груп работ по ремонту наплавной части плавучего причала с береговыми сооружениями (переправа через Сухой лиман) ГТС-3108 в соответствии с договором подряда № 4 от 05.03.2009 г., согласно которому работы по договору № 4 в объеме исполнительной ремонтной ведомости выполнены в полном объеме данным предприятием ЧП Консалтинг-Центр-Груп и их стоимость составляет 1 318 200 грн. На основании указанных документов директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2 перечислил ЧП Консалтинг-Центр-Груп , в период с 06.03.2009 г. по 01.04.2009 г., 1 318 200,00 грн. за ремонт ГТС-3108, и впоследствии денежные средства были обналичены, ОСОБА_2 и должностные лица ГП ИМТП присвоили их и распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно заключения № 1468/1469 от 30.03.2012 г. судебно-экономической экспертизы сумма материального ущерба для ГП ИМТП составила 1 318 200,00 грн.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 являясь служебным лицом, директором ЧП Мортехсервис путем злоупотреблениями своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц завладел денежными средствами ГП ИМТП в сумме 1 318 200,00 грн.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств ГП Ильичевский морской торговый порт , директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2М 21.04.2009 г. заключил с ГП Ильичевский морской торговый порт договор подряда № 218-ОТ на проведение работ по ремонту на класс Регистра судоходства Украины плавкрана Богатырь . Согласно договору и спецификации общая стоимость работ составила 2 576 920, 08 грн. В связи с отсутствием у ЧП Мортехсервис собственной материальной базы и сотрудников в штате предприятия, по договору № 51665 от 31.03.2009 г. предприятие перепоручило ООО Ильичевский судоремонтный завод выполнение ремонтных работ плавкрана Богатырь , перечень которых предусмотрен спецификацией, которая является дополнением к договору № 218-ОТ от 21.04.2009 г. Стоимость данных работ согласно ремонтной ведомости к договору № 51665 от 31.03.2009 г. составила 1 122 161 грн. В процессе выполнения ООО ИСРЗ ремонтных работ плавкрана Богатырь , ЧП Мортехсервис в период с 09.04.2009 г. по 26.06.2009 г. перечислило на расчетный счет завода 954 931, 63 грн., что соответствовало протоколу № 31 согласования цены на ремонт плавкрана Богатырь и акту № 35 от 11.06.2009 г. о принятии судна из ремонта. 11.06.2009 г. директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2 и ГП ИМТП подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому ЧП Мортехсервис в полном объеме выполнены ремонтные работы по договору № 218-ОТ от 21.04.2009 г., на сумму 2 575 975,22 грн., в связи с чем в период с 28.04.2009 по 03.07.2009 г. ГП ИМТП перечислило на счета ЧП Мортехсервис 2 575 975,01 грн., с учетом авансового платежа в размере 773 076,02 грн. Кроме того, 21.04.2009 г. между ЧП Мортехсервис и ЧП Торговый дом ВЛАД заключен договор № 9, предметом которого, также являлось выполнение работ по ремонту плавкрана Богатырь , стоимость которых составила 1 578 076, 02 грн. Зная, что ЧП Торговый Дом ВЛАД не выполняло работы по договору, директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2 11.06.2009 г., с целью хищения денежных средств, полученных за ремонт указанного судна, составил заведомо поддельный документ -акт выполненных работ по ремонту плавкрана Богатырь , датированный 11.06.2009 г., подписанный ЧП Торговый дом ВЛАД и ЧП Мортехсервис , согласно которому работы по договору № 9 и исполнительной ремонтной ведомости, выполнены в полном объеме ЧП Торговый дом ВЛАД и их стоимость составляет 1 578 076, 02 гривен. На основании указанных поддельных документов директор ЧП Мортехсервис ОСОБА_2 незаконно перечислил ЧП Торговый Дом ВЛАД в период с 28.04.2009 г. по 10.12.2009 г. деньги в сумме 1 578 076,02 грн., которые были обналичены. ОСОБА_2 присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно заключения № 1301/1302 от 22.03.2012 г. судебно-экономической экспертизы сумма материального ущерба для ГП ИМТП составила 1 578 076,02 грн.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 являясь должностным лицом, директором ЧП Мортехсервис путем злоупотреблениями своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц завладел денежными средствами ГП ИМТП в сумме 1 578 076,02 грн.

10 октября 2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.

10 октября 2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.

Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 13.10.2012 года было продлено срок задержания ОСОБА_2, сроком до семи суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении умышленных небольшой тяжести, средней тяжести и тяжком преступлениях и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения представления следователя.

Выслушав следователя в производстве, которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанного представления следователя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия , взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи, с чем она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей и его соответствующего поведения, или если есть достаточные основания считать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Также, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 г. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия , обязательным условием взятия под стражу должна быть обоснованная уверенность судьи в том, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

Изучив предоставленные материалы дела, суд считает, что следствием не представлено суду обоснование того, что обвиняемый ОСОБА_2 уклонится от следствия и суда, а также какие-либо доказательства того, что ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания давления на свидетелей, исполнению процессуальных решений и продолжит преступную деятельность. Также, согласно справки от 26.06.2012 года из поликлиники № 1 Ильичевской больницы на водном транспорте МОЗ Украины, ОСОБА_2 находится на диспансерном учете у уролога, а также страдает рядом хронических заболеваний. ОСОБА_2 имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдающая рядом заболеваний, в связи с чем, требующая постоянного ухода и затрат, связанных с ее лечением, и дочь, от первого брака, его жены -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, которую он воспитывает с 2000 года, являющуюся инвалидом детства.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 151, 165, 165 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Ковбаско В.Л., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде подписки о невыезде.

Контроль за исполнением постановления возложить на органы досудебного следствия.

На постановление судьи прокурором, обвиняемым, защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок с момента его вынесения, что не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья: А.В. Дерус