Ухвала

від 06.09.2017 по справі 295/2731/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/2731/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М. Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

06 вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М. , вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 10 травня 2017 року,

по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

10 травня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу, якою відмовлено ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 15 серпня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку виникло дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу банку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.73, ст.ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 10 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 10 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "18" вересня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя