КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1807/13-п
Провадження № 3/552/466/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які дійшли з ДПІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, .05.1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Полтава, вул.. Червонофлотська, 6-а, працює рівником ТОВ Гарант СТ (код ЄДРПОУ 36984715, юридична адреса АДРЕСА_1), їнтифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ Гарант СТ (код ЄДРПОУ 36984715, юридична адреса м. Полтава, вул.. углаАДРЕСА_2), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено даткове зобов'язання з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 8957,33грн., з граничним терміном сплати 19.02.2013р.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне авопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки № 1407/15.1/36984715 від 11.03.2013 року, протоколом № 0/15.1 від 11.03.2013 року
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, ходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного вище, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне авопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, оби порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ! ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. лтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2013 |
Оприлюднено | 06.09.2017 |
Номер документу | 68651807 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні