Ухвала

від 06.09.2017 по справі 712/10969/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10969/17

Провадження № 1-кс/712/4969/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову на обшук житла чи іншого володіння особи

місто Черкаси 05 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за уч. слідчого ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12017251010005167 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці та комплексу нежитлових приміщень де господарську діяльність здійснює ТОВ Тамако- Інвест (ЄДРПОУ 34296181), що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори вул. Калініна 5а.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017251010005167 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали за зверненням Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській стосовно реєстрації випадку захворювання на ботулізм мешканки с.Микільське Полтавського району Полтавської області, ймовірно пов`язаного з продукцією виробництва ФОП ОСОБА_5 , м.Черкаси. Під час реєстрації та фіксування зазначеного випадку, було надано документи, що підтверджують походження продукції, а саме: ксерокопію якісного посвідчення від 14.05.2017 №41, видане ФОП ОСОБА_6 та декларація виробника від 22.05.2017 № 20 на рибу лящ в`ялений та карась в`ялений, яка реалізовувалась ТОВ «Укр Агро Груп».

В зв`язку із зазначеним, фахівцями Держпродспоживслужби в області в рамках проведення санітарно-епідеміологічного розслідування зазначеного випадку захворювання на ботулізм 02.06.2017 було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про безпечність та якість харчових продуктів, санітарних, ветеринарних норм і правил у рибопереробному цеху ФОП ОСОБА_7 1.3.

В ході перевірки на підприємстві були виявлені грубі порушення законодавства про безпечність харчових продуктів, санітарних, ветеринарних норм і правил, зокрема, відсутність експлуатаційного дозволу, незадовільний санітарно-технічний та санітарно-гігієнічний стан виробництва, недоотримання поточності технологічних процесів, відсутність відомчого лабораторного контролю та ін.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від УЗЕ В Черкаській області ДЗЕ Національної поліцій України про те, що в ході проведених заходів встановлено, що в с. Микільське Полтавського району 20.05.2017 року зареєстровано випадок захворювання на ботулізм. Ймовірною причиною захворювання могла бути риба в`ялена, яку реалізовував ФОП ОСОБА_8 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, згідно з якісним посвідченням № 41 від 14.05.2017 року, виданим ФОП ОСОБА_6

ФОП ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , являється виробником і реалізатором рибної продукції, яку йому постачають без документів про походження, якість та безпечність виробленої продукції.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_6 здійснює закупівлю готової продукції з метою перепродажу ТОВ Тамако- Інвест (СДРПОУ 34296181), фактичне місце знаходження підприємства: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Калініна, 5а;

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності на земельну ділянку та нежитлові приміщення що відомості про право власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостей державного реєстру відсутні.

З метою документування злочинної діяльності, вилучення недоброякісної продукції, бухгалтерської документації по надходженню та відпуску риби, документів, що стосуються якості та безпечності риби, документів що підтверджують їх походження, чорнових записів електронних носіїв інформації та інших речей, які можуть становити інтерес для кримінального провадження, та встановлення інших осіб, які, шляхом обману покупців, реалізовують клієнтам недоброякісну продукцію підпільного виробництва, здійснюють її перевезення та зберігання, а також встановлення інших місць виробництва недоброякісної продукції, винекла необхідність у проведені обшуку земельної ділянки, приміщень, тимчасових споруд, де господарську діяльність здійснює ТОВ Тамако- Інвест (ЄДРПОУ 34296181), що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори вул. Калініна 5а.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер ; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не наведено достатніх даних, що документи які мають відношення до кримінального провадження знаходяться в приміщеннях, тимчасових спорудах, де господарську діяльність здійснює ТОВ Тамако- Інвест (ЄДРПОУ 34296181), що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори вул. Калініна 5а.

Крім того слідчим не доведено, що мета задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1