Ухвала

від 05.09.2017 по справі 757/24125/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24125/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальності «АРТ-Капітал Партнерс» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2017 року ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, а саме на грошові кошти, по рахунку ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» (код 36089078) № НОМЕР_1 (гривня), № НОМЕР_2 (гривня), відкритих у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), посилаючись на необґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» та слідчий ОСОБА_4 , за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, місце і час розгляду клопотання, будь-яких заяв суду не надали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя враховує строки розгляду даної категорії справ, встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» повідомлене про час та місце розгляду клопотання, однак, його представник на розгляд клопотання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про підтримання клопотання та можливість розгляду без його участі не надав, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що ТОВ «АРТ-Капітал Партнерс» клопотання не підтримало та в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальності «АРТ-Капітал Партнерс» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1