Ухвала

від 05.09.2017 по справі 805/977/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05 вересня 2017 р.                                         Справа №805/977/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/977/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових у сумі 66165,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових у сумі 66165,48 грн. задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж – 207» (ЄДРПОУ 33160786) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336748) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року та з 01.09.2016 року по 31.10.2016 року в сумі 66 165 (шістдесят шість тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 48 коп.

На підставі положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) в адміністративній справі видано виконавчий лист, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області.

22 серпня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/977/17-а, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (ЄДРПОУ 23336748, юридична адреса 87502, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 256013012033 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 256013012088 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано, шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з положеннями частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. При цьому, заявник просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» наказом головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно з додатком 1 до зазначеного наказу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя реорганізовано, шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано в якості юридичної особи Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250905), що підтверджується відповідним Витягом наявним в матеріалах справи.

Згідно з вимогами пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів державної влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Таким чином, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/977/17-а.

Керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/977/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових у сумі 66165,48 грн. - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/977/17-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових у сумі 66165,48 грн. на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 256013012088 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Кочанова П.В.