Ухвала

від 04.09.2017 по справі 820/6998/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua , код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2017 р. № 820/6998/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тамагавк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, за участю Прокуратури Харківської області про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним запис від 13.11.2009 № 14801020000045418 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тамагавк" та припинити юридичну особу.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі в адміністративній справі.

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача - Харківської міської ради в судове засідання прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання Харківської місцевої прокуратури №1 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представник відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тамагавк" в судове засідання прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти розгляду та задоволення клопотання Харківської місцевої прокуратури №1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 4 стаття 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, суд зазначає, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тамагавк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, за участю Прокуратури Харківської області про визнання недійсним запису про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников