Ухвала

від 05.09.2017 по справі 904/7784/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7784/17 За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОВАЛЬ ТРЕЙДИНГ"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про стягнення основної заборгованості та пені (договір №20 від 31.12.2010)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 175857,13грн. основної заборгованості; 37635,35грн. пені. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 справу №904/7784/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 31.07.2017 за вих.№б/н ухвалою суду від 09.08.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 05.09.2017.

В судове засідання, яке відбулося 05.09.2017, сторони не забезпечили явку представників.

Через канцелярію суду отримано клопотання позивача про приєднання справи до справи про банкрутство №904/4356/17.

Отримано також відзив відповідача в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В задоволенні клопотання позивача про приєднання справи №904/7784/17 до справи про банкрутство №904/4356/17 господарський суд відмовляє з огляду на наступне.

В пункті 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Господарський суд констатує:

по-перше, справа №904/4356/17 про банкрутство відповідача та справа №904/7784/17 про стягнення заборгованості за своєю правовою природою не є однорідними;

по-друге, справа №904/4356/17 про банкрутство відповідача та справа №904/7784/17 про стягнення заборгованості не перебувають у провадження одного судді.

Отже, підстави для задоволення клопотання позивача про приєднання справи №904/7784/17 до справи про банкрутство №904/4356/17 відсутні.

Господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 по справі №904/4356/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" ухвалено порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ в загальній сумі 10 073 080, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.09.17р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_2 (свідоцтво № 1180 від 01.07.2013).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - відхилено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 (свідоцтво № 1180 від 01.07.13 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492.

Зобов'язано розпорядника майна: до 30.06.2017 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.06.17р.

Призначено попереднє засідання суду на 11.07.2017 о 10:20.

Зобов'язано розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язано розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язано арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язано розпорядника майна провести в строк до 10.07.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

З метою виявлення кредиторів банкрута, 12.05.2017 оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За частиною другою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7784/17 зупинити.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг" (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, вул.Київська, 1-Б; ідентифікаційний код 36713153) зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдинг" (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Тарасівка, вул.Київська, 1-Б; ідентифікаційний код 36713153) повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №904/4356/17 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_6