Рішення

від 05.09.2017 по справі 904/7757/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2017 Справа № 904/7757/17

За позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "ДНІПРОВОДБУД"

про визнання кредитором та про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с.Красіне, Криворізький район (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд:

- визнати позивача кредитором відповідача з вимогами у розмірі 7688,09грн.;

- включити кредиторські вимоги позивача у розмірі 7688,09грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Станом на 19.07.2017 заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по відшкодуванню фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" становить 7688,09грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.07.2017 за №1002820588 державним реєстратором проведено реєстраційну дію відносно внесення рішення власників про припинення юридичної особи - відповідача шляхом ліквідації.

06.06.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою від 08.06.2017 №11437/11/29 про визнання кредиторських вимог за період з 01.06.2015 по 31.01.2016 на загальну суму 7688,09грн.

17.07.2017 заява позивача повернулася на адресу останнього, у зв'язку зі спливом строку зберігання, що підтверджується відомістю поштового відділення №50096 (ф.8 №5) від 15.07.2017.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за період з 01.06.2015 по 31.01.2016 у розмірі 7688,09грн. підтверджується судовими рішеннями, а саме:

- адміністративна справа №804/8876/15 за період заборгованості з 01.06.2015 по 30.06.2015 на суму 1059,24грн.;

- адміністративна справа №804/10671/15 за період заборгованості з 01.07.2015 по 31.07.2015 на суму 1059,24грн.;

- адміністративна справа №804/13511/15 за період заборгованості з 01.08.2015 по 31.08.2015 на суму 2118,48грн.;

- адміністративна справа №804/1408/16 за період заборгованості з 01.10.2015 по 31.01.2016 на суму 3451,13грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 справу №904/7757/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 19.07.2017 за вих.№14027/11/30 ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 05.09.2017.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 15.08.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 11.08.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 18.08.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судове засідання, яке відбулося 05.09.2017, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Сторони не забезпечили явку представників. Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання без участі його представника; наполягав на задоволенні позовних вимог.

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 по справі №804/8876/15 постановлено стягнути з дочірнього підприємства Пересувна механізована колона № 38 товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд (53071, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Красіне, код ЄДРПОУ 01035644) на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (53003, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Новопілля, Садова, будинок 22, код ЄДРПОУ 24450535) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за червень 2015 року на загальну суму 1059,24грн. (одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень двадцять чотири копійки).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 по справі №804/10671/15 постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства Пересувна механізована колона №38 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд (53071, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с.Красіне, вул..Центральна, буд.46, код ЄДРПОУ 01035644) на користь Управління Пенсійного фонду України у Криворізькому районі Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська обл.., м.Кривий Ріг, вул..Кобилянського, 219, код ЄДРПОУ 24450535) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень 2015 року у сумі 1059,24 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 24 копійки).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 по справі №804/13511/15 постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства Пересувна механізована колона №38 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у розмірі 2118,48грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі №804/1408/16 постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства Пересувна механізована колона №38 Товариства з додатковою відповідальністю Трест Дніпроводбуд на користь Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень-грудень 2015 року та січень 2016 року в сумі 3451,13грн.

31.12.2015 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі реорганізовано у Криворізьке північне об'єднане управлення Пенсійного фонду України.

30.03.2016 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізьке північне об'єднання Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

25.12.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення відповідача.

Позивач на адресу відповідача направив заяву від 08.06.2017 за №11437/11/29 про визнання кредиторських вимог в сумі 7688,09грн.

В якості доказу направлення вказаної заяви на адресу відповідача надано копію конверта та відомість поштового відправлення №50096 (ф.8 №5) від 15.07.2017.

Витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень містить інформацію про отримання відповідачем 17.07.2017 відповідного поштового відправлення.

Станом на дату подання даної позовної заяви позивач відповіді відповідача не отримав.

Отже, кредиторські вимоги позивача не розглядалися та не вирішувалося питання про їх визнання або відхилення.

Відповідно до частини 5 статті 105 Цивільного кодексу України, строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Отже, строк заявлення кредиторами своїх вимог до 25.06.2014.

Частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу України визначено, що кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається , після чого приймається відповідне рішення , яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Отже, розгляд вимог кредитора є не правом, а обов'язком . Норми цивільного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Положення частин 3, 4 статті 112 Цивільного кодексу України, згідно яких передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог.

Частиною 5 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Підставою для відмови у визнанні цих вимог може бути їх необґрунтованість або пропуск кредитором встановленого частинами 3, 5 статті 112 Цивільного кодексу України місячного строку на звернення до суду з позовом, перебіг якого в даному випадку має розпочинатися не раніше дати закінчення 30-денного терміну, відведеного ліквідаційній комісії для реагування на вимогу кредитора згідно з частиною 6 статті 105 Цивільного кодексу, так як ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду заяви позивача свідчить про неприйняття нею (ліквідкомісією) рішення про повну або часткову відмову у визнанні вимог кредитора.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Господарський суд констатує, що вимоги позивача заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, а отже задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Судові витрати по справі, в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача та стягнути в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 33, 34, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.37в; ідентифікаційний код 40383418) кредитором ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красіне; ідентифікаційний код 01035644) з вимогами у розмірі 7688,09грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 09 коп.).

Включити кредиторські вимоги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50096, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд.37в; ідентифікаційний код 40383418) у розмірі 7688,09грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 09 коп.) до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красіне; ідентифікаційний код 01035644).

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Пересувна механізована колона №38" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Красіне; ідентифікаційний код 01035644) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) 3200,00грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

06.09.2017

Суддя ОСОБА_2