Ухвала

від 05.09.2017 по справі 926/2238/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 926/2238/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик", м. Бровари Київської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про відшкодування збитків у сумі 38532,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Решетило С. В., дов. від 01.01.2017 р.

Відповідача - ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги від 31.08.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 38532,00 грн., завданих втратою товару під час автомобільного перевезення вантажу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.07.2017 р. за участю представників сторін у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва, позивача зобов'язано надати додаткові докази та детальний розрахунок ціни позову, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ.

21.07.2017 р. від позивача надійшли додаткові документи на виконання ухвали від 10.07.2017 р.

Ухвалою від 26.07.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2017 р. за клопотанням відповідача ФОП ОСОБА_2, за клопотанням позивача ухвалено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва.

04.09.2017 р. від позивача надійшли письмові уточнення в електронній формі щодо марки кожного виду втраченого вантажу.

До початку судового засідання 05.09.2017 р. відповідачем подано відзив на позов.

У судовому засіданні 05.09.2017 р. суд заслухав пояснення представників сторін та розглянув матеріали справи, після чого представник відповідача подав до суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із складністю спору та необхідністю підготувати додаткові пояснення по справі. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, враховуючи складний характер справи, об'єктивну необхідність у з'ясуванні обставин, пов'язаних з оформленням товаро-супровідних документів на вантаж і складенням акту від 03-04.11.2016 р. про прийняття товару за кількістю і якістю, інших обставин, які були предметом дослідження в судовому засіданні 05.09.2017 р., встановлення правових підстав для відшкодування позивачем вартості втраченого товару ПП "Перша Логістична", а не ТОВ "Торгова компанія "ОПТІМ", суд дійшов висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 69 та ст. 77 ГПК України підстави для продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача просив провести наступне засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва. Попередньо з'ясувавши наявність технічної можливості провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє дане клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 74 1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів - до 22 вересня 2017 року включно.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 19 вересня 2017 року за участю представників сторін.

3. Призначене на 19 вересня 2017 року судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

4. Позивачеві надати документально підтверджені письмові пояснення щодо адреси завантаження товару згідно договору-заявки № 10102112016 від 02.11.2016 р. (Дніпро, вул. Кришталева, 30) та товаро-транспортної накладної № ПЕ-09/02/11/16 від 02.11.2016 р. (м. Дніпро, вул. Кринична, 30), копію заявки позивачеві від ПП "Перша Логістична" на перевезення товару за ТТН № ПЕ-09/02/11/16 від 02.11.2016 р., документи на підтвердження, хто є постачальником товару: ПП "Перша Логістична" чи ТОВ "Торгова компанія "ОПТІМ", чи відшкодувало ПП "Перша Логістична" вартість втраченого товару товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ОПТІМ".

5. Відповідачеві надіслати позивачеві копію відзиву на позов з додатками, надати оригінали доданих до відзиву на позов документів для огляду в судовому засіданні.

6. Ухвалу надіслати сторонам і господарському суду м. Києва.

Суддя Т.І. Ковальчук