Судовий наказ
від 18.10.2010 по справі 2-н-698/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-698/10

Номер провадження -

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й НА К А З

18 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого 2500 м. Кіровоград, вул. Ушакова, 83-а, на користь стягувача ВАТ "Укртелеком" м. Київ, б-р Тараса Шевченка 18 р/р 26000257 банк Аваль , МФО 300335, код 21560766, заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 208 грн. 04 коп.( двісті вісім гривень) 04 коп...

2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗО грн.00 коп. витрат на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.

З Стягнути з ббржника на користь стягувача держмито в сумі 25 грн. 50 коп.

Суддя

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили "

2010 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено11.09.2017
Номер документу68669038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-698/10

Ухвала від 12.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Судовий наказ від 18.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Судовий наказ від 18.02.2010

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Судовий наказ від 15.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Василишин В. О.

Судовий наказ від 29.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко І. В.

Судовий наказ від 30.12.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Л. П.

Судовий наказ від 14.10.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л. М.

Судовий наказ від 04.06.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні