справа № 3-2675-2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року судд я Красногвардійського район ного суду м. Дніпропетровськ а Руснак А.І., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, громадя нина України, уродженця м. Дні продзержинська, Дніпропетро вської області, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про ад міністративне правопорушен ня серії АХ № 470562 від 18 вересня 2009 року, при перевірці 18 вересня 2009 року ДПІ у Красногвардійсь кому районі м. Дніпропетровс ька ТОВ «ТаегуТек Україна», р озташованого за адресою: м. Дн іпропетровськ, пр. Пушкіна, бу д. 40-Б, код ЄДРПОУ 35397062, де генерал ьним директором працює ОСО БА_1, було встановлено, що вна слідок порушення ведення под аткового обліку відбулося за ниження податку на прибуток за ІІ квартал 2009 року на суму 36265 грн. та заниження податку на д одану вартість за квітень 2009 р оку на суму 25395 грн., про що склад ено акт № 5799/23-2-26/35397062 від 18 вересня 20 09 року. При цьому порушено вим оги п.п. 5.3.9 п. 5 ст. 5 Закону України № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року «Про оподаткування прибутку підп риємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону У країни № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 ро ку «Про податок на додану вар тість».
Вивчивши матеріали справи , вважаю, що провадження в спра ві підлягає закриттю у відпо відності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв' язку з закінченням строку на кладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Так, в наданому акті перевірки вка зано, що проводилася перевір ка дотримання вимог податков ого законодавства за період з 29.02.2008 року по 30.06.2009 року. Як вбача ється з матеріалів справи, по датковою інспекцією були вия влені порушення податкового законодавства у ІІ кварталі 2009 року, а протокол про адмініс тративне правопорушення був складений лише у вересні 2009 ро ку, у зв' язку з чим на час роз гляду справи минув трьохміся чний строк накладення адміні стративного стягнення, перед бачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 2 84, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністрат ивне правопорушення ОСО БА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП п ровадженням закрити у зв' яз ку з закінченням строку накл адення адміністративного ст ягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУ пАП.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.І. Русна к
Дата ухвалення рішення | 30.11.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2009 |
Номер документу | 6867022 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні