Ухвала

від 04.09.2017 по справі 640/13597/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                    Справа № 640/13597/17 н/п  2-о/640/215/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   04.09.2017    Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості" , заінтересовані особи: Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - ВСТАНОВИВ:       Заявник звернувся  із заявою до суду та просить встановити  факт права власності на нежитлові приміщення № 25, 69, 111, 121, 121а, 122, 123, 124, 124а, 125, 125а, 126, 127, 130, 141- 153, 156,157, 158,160,165,167,172,182,183,185-189,191 частини першого-третього поверху в Літері А-3, загальною площею 1270 кв.м, за адресою: м.Харків вул.Сумська, 130, за державою України в особі Міністерства економічного розвитку в торгівлі України, а Державному підприємству «Південний державний проектно-конструкторський та науково- дослідний інститут авіаційної промисловості» ( код ЄДРПОУ – 14307759) по праву повного господарського відання.       Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.       Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.        Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.        Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.3 роз'яснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.      Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.        На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.234,256 ЦПК Українисуддя,- УХВАЛИВ:        Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Державного підприємства «Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості , заінтересовані особи: Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.        Копію ухвали суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами направити позивачу.         На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                            Д.В Нев»ядомський