Справа № 333/9696/13-ц
№ 2-н/333/1275/13
№ 2-с/333/3/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
25 січня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 від 27.12.2013 року.
ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що 13.01.2014 року він отримав поштою копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Ознайомившись з отриманими документами, він не погоджуєтьсь зі змістом судового наказу, посилаючись на те що, у нього є сумніви щодо обґрунтованості розміру заборгованості, яка складається з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг, оскільки сума боргу підтверджується лише випискою наданою кооперативом.
22.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 від 27.12.2013 року.
ОСОБА_2 у своїй заяві вказала, що 18.01.2014 року вона отримала поштою копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. Ознайомившись з отриманими документами, вона не погоджуєтьсь зі змістом судового наказу, посилаючись на те що, з жовтня 2010 року вона за адресою, зазначеною у судовому наказі не мешкає.
Заявники просять скасувати судовий наказ № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяви про скасування судового наказу такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи 17.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ЖБК-4 Побутовець про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього на суму 6 345 грн. 08 коп.
Заявник не згоден зі спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необгрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, той факт, що ЖБК-4 Побутовець до матеріалів справи не додано договори про надання відповідних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, керуючись ст. 105 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 27.12.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/9885/13-ц-2-н/333/1293/13 за заявою ЖБК-4 Побутовець про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з комунальних послуг) в розмірі 6 223 грн. 28 коп. та витрат на оплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, а всього на суму 6 345 (шість тисяч триста сорок п'ять) гривень 08 (вісім) коп. - скасувати.
Роз'яснити ЖБК-4 Побутовець право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.Б. Кулик
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2014 |
Оприлюднено | 11.09.2017 |
Номер документу | 68674948 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Кулик В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні