Постанова

від 17.02.2011 по справі 1306/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р. № 2а- 1306/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 2659471,23 грн., яка утворилась станом на 03.02.2010 р. та не сплачена до теперішнього часу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.05.2005 р. Чугуївською районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, та взято на облік, як платника податків до Чугуївської ОДПІ Харківської області за № 811 (код: НОМЕР_1).

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Чугуївської ОДПІ Харківської області була проведена планова перевірка фінансово-господарської з питання дотримання відповідачем вимог валютного законодавства по контракту № 1 від 01.02.2007 року з ТОВ "Транстрейд" РФ за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, по контракту № 1 від 01.03.2008 року з ІП ОСОБА_3, РФ з урахуванням повідомлень уповноважених банків за період з 01.03.2008 року по 12.04.2009 року.

За результатами зазначеної перевірки було складено акт № 3/2210/НОМЕР_1 від 07.05.2009 року, де встановлені були порушення вимог податкового законодавства з боку відповідача, а саме: порушено 180 - денний термін розрахунків за експортні поставки та вимоги щодо порядку декларування валютних цінностей.

На підставі встановлених актом перевірки порушень, позивачем були прийняті рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 29.05.2009 р. на загальну суму 2659471,23 грн., та вручено відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства, що ним не було оскаржено у термін визначений законом, а тому сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету.

Незважаючи на це, відповідачем зазначені суми сплачені не були, у зв'язку з чим відповідним податковим органом було направлено відповідачу податкова вимога № 1/2590 від 26.11.2009 р.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, що дає суду правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 63523, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 2659471,23 (два мільйона шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 23 коп. на р/р 0104016140004714, Чугуївський ВДК, код: 24668621.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17.02.11 р.

Суддя Самойлова В.В.