КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2014/11
Провадження № 2/1414/389/2012 р.
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщева А .1.,
при секретарі Варакута Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2011 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила;
-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 06.03.2008 р., виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва на ім'я ОСОБА_6, на спадщину у вигляді житлового будинку №95 по вул. Жукова в м. Миколаєві;
-визнати за нею право власності на буд.95 по вул. Жукова в м. Миколаєві, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, котрий помер 02.03.2005 року;
-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 14.10.2005 р., виданого П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою м. Миколаєва на ім'я ОСОБА_6, на спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 4,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області;
-визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, котрий помер 02.03,2005 р.
Ухвалою суду від 08,08.2011 р. провадження по справі було відкрито та призначене попереднє судове засідання на 18.08.2011 р.
Позивач неодноразово повідомлялась про час та місце судового засідання, однак в судові засідання по справі, призначені на 14.11.2011р., 12.12.2011р.,16.02.2012р. позивач та її представник не з'явилися. причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання по справі позивач повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у її відсутність позивач суду не надавала.
Відповідно до вимог ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.З ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Л.І. Селіщева
Дата ухвалення рішення | 16.02.2012 |
Оприлюднено | 11.09.2017 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні