Рішення

від 09.12.2010 по справі 2-2796/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-2796/2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та уточнивши і доповнивши вимоги, просить визнати за ним право власності на 3/10 частин домоволодіння із надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Советський, 7 та зобов'язати відповідача повернути належне йому майно. При цьому позивач посилається на те, що він є членом правління ЖБК ім. Червоної Армії, членам якого ще за життя також був його дідусь, якому було виділено земельна ділянка, на якій дідусем був зведений будинок, на підставі членства в ЖБК він був прописаний постійно за адресою: м. Одеса, пров. Советський, 7, та проживав у будинку, що належить йому. Позивач вказує, що у зв'язку з ліквідацією кооперативу його житловий будинок був переведений в особисту власність, після чого право власності на 3, 0 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, Советський пров.,7, безпідставно оформлено на ОСОБА_5 з видачею свідоцтва про право власності, в подальшому зазначену частину будинку придбала відповідач ОСОБА_2, таким чином позивач вважає, що з незалежних від нього причин, належний йому житловий будинок вибув з його володіння, в зв'язку з чия він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені та доповнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не є власником спірного домоволодіння, а його батько, який був членом ЖБК передав свій пай ОСОБА_5, після смерті якого у спадщину його прийняла ОСОБА_4, яка в подальшому подарувала домоволодіння ОСОБА_3, яка продала його ОСОБА_2

Третя особа: ОСОБА_3 підтримала доводи представника відповідача, заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа: ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 був членом ЖБК ім. Червоної армії та в 1939 році побудував домоволодіння в м. Одесі по вул. Радянській, 7, що вбачається зі списків пайщиків ЖБК Червоної армії /а.с.99, т.1/.

Як вбачається з рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів №383 від 19.06.1992 року на домоволодіння по пров.Радянському, 7 в м. Одесі оформлено право власності за колишніми членами ЖБК ім. Червоної армії , а саме: за ОСОБА_7 затверджено та оформлено право власності на частину житлового будинку літ. Д , корисною площею 52,4 кв.м (у тому числі 2 житлові кімнати площею 33,0 кв.м) з надвірними спорудами: погріб, літня кухня, навіс, сарай, душ, вбиральня, сарай; за ОСОБА_8 затверджено та оформлено право власності на частину житлового будинку літ. Д , корисною площею 144,4 кв.м (в тому числі 3 житлові кімнати площею 67,3 кв.м) з надвірними спорудами: сарай, геплиця на земельній ділянці площею 1753 кв.м /а.с.35, т. 1/.

Після чого, 27 жовтня 1992 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право особистої власності на 3/10 частин житлового будинку, розташованого в м. Одесі по пров. Радянському, 7 /а.с.25, т.1/.

Із зазначеним позивач ОСОБА_1 не згоден, в зв'язку з чим звертався до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними зазначених документів.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2006 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 було відмовлено /справа №2-А-317/06/.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 5.12.2006 року скасовано, постановлено по справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 /а.с.З, т.2/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2010 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року скасовано та залишено в силі постанову Київського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2006 року, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено /а.с.57-58, т.2/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 1992 року на законних підставах належало 3/10 частини спірного житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 28 липня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №295425 від 28.07.1998р., актовий запис №5067, свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.2000 року отримала його дружина ОСОБА_4 /а.с.30, т.1/. Після чого, 31 жовтня 2000 року ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 3/10 частини житлового будинку по пров.Радянському в м. Одесі /договір дарування частини будинку від 31.10.2000 року - а.с.6,т.1/. В свою чергу, ОСОБА_3 продала зазначену частину будинку ОСОБА_2

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є правомірним набувачем права власності на 3/10 частини домоволодіння за адресою: м.Одеса, пров.Радянський,7, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так як необгрунтовані, недоведені та безпідставні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. 86 ЦК України 1963 року, ст ст. 387, 390, 1212-1215 ЦК України 2003 року, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя О.Васильків