Ухвала

від 06.09.2017 по справі 826/18332/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/18332/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Желтобрюх І.Л.,

Беспалова О.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленка О.В. про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленка О.В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленка О.В. та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2015 року позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленко О.В. подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2015 року та постановити нову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити.

02 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленка О.В. надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що надміру сплачений збір підлягає поверненню особі, що зверталась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України Про судовий збір .

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року, ставка судового збору при розгляді даної справи у суді першої інстанції становила 219 грн. 24 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року становить 241 грн. 16 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ЕЛ435/1 від 03 листопада 2015 року.

Таким чином, сума надмірно сплаченого судового збору становить 1274 грн. 64 коп.

Враховуючи, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленко О.В. сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення за рахунок Державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1274 грн. 64 коп..

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленка О.В. про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року - задовольнити.

Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Легбанк Коваленку О.В. за рахунок Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1274 грн. 64 коп. (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 64 коп..

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді І.Л. Желтобрюх, О.О. Беспалов

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: