Рішення

від 24.11.2009 по справі 2 - 5257\2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 5257\2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2009 р. Ар темівський міськрайонний су д Донецької обл.

у складі:

головуючого судді Протасо вой М.В.

при секретарі Тімченко Т.Ю .

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Форт Сервіс Плюс» пр о стягнення заборгованості по зарплаті, моральної шкоди .

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом, в якому вказав, що він перебував у тру дових правовідносинах з ВАТ « Форт Сервіс Плюс» з 22.07.2008 р. до 16.02.2009 р.

Після звільнення й до тепе рішнього часу відповідач, у п орушення діючого трудового з аконодавства, не сплатив йом у розрахункові у розмірі 4 437, 81 г рн. Просить про стягнення ціє ї суми, а також моральної шкод и 2 000 грн., оскільки у зв' язку з невиплатою зароблених гроше й, потребувались додаткові з усилля з його боку для органі зації життя.

У судовому засіданні позив ач на позові наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не явився, б ув допитаний в порядку викон ання окремого судового доруч ення. Відповідачем надані пи сьмові заперечення, з яких вб ачається, що позов визнаєтьс я частково, в сумі несплачено ї зарплати 3 067, 85 грн., бо решта ро зрахунковим була виплачена ОСОБА_1. 30.09.2009 року. В частині моральної шкоди просять пози вачеві відмовити у зв' язку з пропуском ним 3 - х місячног о строку позовної давності, п ередбаченого ст. 233 КЗпП Украї ни. Подано письмову заяву, в як ій просять розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював в ВАТ « Форт Сервіс Плюс» з 22.07.200 8 р. по 16.02.2009 р. ( а.с. 4 )

Згідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України, при звільненні працівника ви плата всіх сум, що належать йо му від підприємства, провадя ться в день звільнення. Якщо п рацівник в день звільнення н е працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізн іш наступного дня після пред »явлення звільненим працівн иком вимоги про розрахунок.

З довідки ВАТ « Форт Сервіс Плюс» від 6.10.2009 р. № 06 - 10 - 09\1, вба чається, що станом на час вида ння довідки ОСОБА_1 не вип лачена заробітна плата у сум і 3 067, 85 грн. Сума заборгованост і в розмірі 667, 21 грн. виплачена ОСОБА_1. 30.09.2009 р. (а.с. 15 )

Позивач у судовому засідан ні не оспорює факт отримання 30.09.2009 р. грошової суми - 667, 21 грн.

В частині стягнення мораль ної шкоди за несвоєчасну вип лату заробітної плати належи ть відмовити, оскільки позов подано до суду 24.07.2009 р., тобто, пр опущено 3 - місячний строк по зовної давності, встановлени й ст. 233 ч. 1 КЗпП України, наявнос ті поважних причин пропуску строку позивачем не наведено .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 211, 212, 214, 218 ЦП К України, ст. ст. 116 ч. 1, 233 ч. 1 КЗпП У країни, суд -

В ирішив:

Стягнути з ВАТ « Форт Сервіс Плюс» р\р 260033017994185 у БВ « Сонечне» ГУ ПІБ в Донецькій обл. МФО 334635, ОКПО 33524153 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті 3 067, 85 грн., а також судовий збір на користь держави 51 грн. і вит рати на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави 120 грн.

В частині позову про стягне ння моральної шкоди відмовит и за пропуском строку позовн ої давності.

Згідно ст. 367 ч. 2 ЦПК України рі шення у частині стягнення за боргованості по заробітній п латі 3 067, 85 грн. підлягає негайн ому виконанню.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку в Ап еляційний суд Донецької обл. через Артемівський міськрай онний суд Донецької обл. прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, яка подається протягом 10-т и днів після винесення рішен ня або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК Укр аїни.

Суддя: М.В.Протас ова.