Ухвала

від 05.09.2017 по справі 906/458/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "05" вересня 2017 р.                                                             Справа № 906/458/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради №433 від 31.08.2017 про виправлення описки в судовому рішенні від 17.08.2017 у справі за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської міської ради

2) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"

про стягнення 74341,78грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №2027 від 30.12.2015, зобов'язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 123,7кв.м (згідно заяви про зміну предмету позову №7474/вих.-17 від 25.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 позов першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 40548,73грн - заборгованості з орендної плати; 1382,51грн - пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 26719,21грн - заборгованості з орендної плати; 5567,52грн - пені; розірвано договір оренди нерухомого майна від 30.12.2015 №2027, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 67, загальною площею 123,7 кв.м., вартістю 241275,00грн., укладений між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" звільнити приміщення за адресою: м. Житомир, вул.Велика Бердичівська, 67, загальною площею 123,7 кв.м., вартістю 241275,00грн., та передати його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" на користь прокуратури Житомирської області 6394,34грн - судового збору. У решті позову відмовлено.

04.09.2017 до суду від КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 17.08.2017 у справі №906/458/17, в якій зазначено в резолютивній частині рішення невірно зазначено ідентифікаційний код КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, а саме: замість "ідентифікаційний код 41052668", вказано - "ідентифікаційний код 13576954".

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/458/17 перебувала в провадженні судді Шніт А.В., яка в даний час знаходиться у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (із змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами), 04.09.2017 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення описки в рішенні, в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Давидюку В.К..

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі № 906/458/17, виклавши п. 2 та 5 якого в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.67, ідентифікаційний код 39894347)

на користь Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 6, ідентифікаційний код 41052668):

- 40548,73грн - заборгованості з орендної плати;

- 1382,51грн - пені.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос" (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.67, ідентифікаційний код 39894347) звільнити приміщення за адресою: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 67, загальною площею 123,7 кв.м., вартістю 241275,00грн., та передати його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, 6, ідентифікаційний код 41052668) та балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради (10008, м.Житомир, вул.Шевченка, 24, ідентифікаційний код 13567300)".

Суддя                                                                                Давидюк В.К.

Друк: 7 прим.

1 - в справу

2-5 позивачам (рек. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області

7 - відповідачу (рек. з повід.)