Ухвала

від 05.09.2017 по справі 922/2388/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2388/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер", м.Харків, до Фермерського господарства "Альянс", с.Роздольне Зміївського району Харківської області, про стягнення 19500000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2017р.);

відповідача - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне агентство "Сталкер", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Альянс", с.Роздольне Зміївського району Харківської області, заборгованості в розмірі 19500000,00 грн., що виникла внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за послуги з охорони за Договором № ОА-0000003 від 18.06.2015р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. розгляд справи № 922/2388/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.09.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2017р., представники позивача звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог на суму пені, нараховану за час прострочення з 01.09.2016р. по 01.09.2017р., а саме просила стягнути з відповідача 19500000,00 грн. основного боргу та 560958,90 грн. пені, що разом становить 20060958,90 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про збільшення позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв"язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "03" жовтня 2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 12:15 год.

5. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2