Ухвала

від 05.09.2017 по справі 920/672/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 920/672/17

За позовом : Фермерського господарства "Битицьке", с. Битиця, Сумський

район, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії ,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - представник ОСОБА_1 (довіреність від 24.04.2017);

Від відповідача - не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору : позивач подав позовну заяву від 17 липня 2017 року, в якій просить суд: 1) Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 1225641, зареєстровано 09.08.2004 09:47:50 за № 1225641 реєстратором: Приватний нотаріус Висєканцева Т.С., АДРЕСА_1, НОМЕР_1, підстава обтяження договір іпотеки, 3929, 30.07.2004, Приватний нотаріус Висєканцева Т.С., об'єкт обтяження: нежиле приміщення, олійниця "А", кузня "Б", пилорама "Ж", майстерня "З", зерносклад "Л", адреса: Сумська обл., Сумський р., с. Пушкарівка, Майдана, будинок 33, заявник Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Висєканцева Т.С., 2) Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 1978185, зареєстровано: 17.05.2005 16:18:47 за № 1978185 реєстратором: Сумська районна державна нотаріальна контора, 40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Я. Купала, 1, (0542) 66-19-09, підстава обтяження: постанова про арешт, АА№458927, 17.05.2005, ВДВС Сумського районного управління юстиції, зареєстровано в реєстрі заборон за № 22, об'єкт обтяження: будинок, адреса: Сумська обл., Сумський р., с. Пушкарівка, вулиця Шевченко, будинок 24.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 5 вересня 2017 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Позивач подав клопотання про залучення доказів, а саме: договір про надання юридичних послуг (дублікат) та копія довіреності від 24.04.2017, видана ОСОБА_1

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив подані докази до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Під час розгляду справи господарським судом Сумської області встановлено, що позовна заява № б/н від 17.07.2017 від імені Фермерського господарства Битицьке підписана представником СФГ Битицьке , прізвище та ініціали якого не вказані.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.08.2017 було зобов'язати позивача подати: 1) докази того, що позовна заява від 17.07.2017 підписана саме представником позивача ОСОБА_1; 2) подати докази в обґрунтування того, що відповідачем порушені права позивача і яким саме чином, 3) подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

З поданих позивачем документів (договору про надання правової допомоги та копії довіреності) суд не може достовірно встановити, що позовна заява була підписана саме представником позивача - ОСОБА_1.

5 вересня 2017 року господарським судом Сумської області складений акт № 7658 про те, що 20.07.2017 надійшла позовна заява від ФГ Битицьке підписана невизначеною особою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Фермерського господарства Битицьке до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача був повідомлений про те, що сплачений судовий збір буде повернутий за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Фермерського господарства Битицьке до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя С.В. Заєць