Ухвала

від 06.09.2017 по справі 402/369/16-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/369/16-ц

Провадження № 2/386/214/17

УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Фермерського господарства Майя-Агро , третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Благовіщенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Фермерського господарства Майя-Агро про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з ФГ МАЙЯ-АГРО свідоцтво про право власності та інші правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю, розташовану по пров. Леніна, 10-к у м. Ульяновка Кіровоградської області, тобто документи, що підтверджують реєстрацію права власності на вказану будівлю.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо підтвердження факту набуття відповідачем права власності на спірну будівлю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФГ МАЙЯ-АГРО оригінал свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів нежитлової будівлі за адресою: провулок Леніна, 10-к у м. Благовіщенське (Ульяновка) Кіровоградської області.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.