Ухвала

від 07.09.2017 по справі 757/51963/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51963/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий - внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 22016101110000035, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що 15 червня 2016 року між компанією нерезидентом Parima Limited та ТОВ «Овен Транс» укладено контракт № 15/06 на придбання 65 залізничних вагонів. При цьому, відповідно до інвойсу № 0116392 від 04.07.2016 року до контракту № 15/06 від 15.06.2016 продавцем товару являється Parima Limited, грузовідправником є СЗАО «Могильовський вагонобудівний завод», покупцем товару є ТОВ «Овен Транс», а грузоотримувачем являється ПАТ «Трансфорвардінг Лімітед АГ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою розташування ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Армет» (код 37044326), а саме: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48, зберігаються документи надані для проведення розмитнення 65 залізничних вагонів придбаних Parima Limited у СЗАО «Могильовський вагонобудівний завод» та поставлених на адресу ТОВ «Ф.М.С. Груп» (код 31452386), ПАТ «Трансфорвардінг лімітед АГ» (код 30405199) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Армет» (код 37044326) через ТОВ «Овен Транс» (код 40300127) та ТОВ «Рутеніум» (код 33703966), та які оформились у режимі ІМ 40 за МД № 806010001/2016/7209 та МД № 806010001/2016/7316.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 96521741 будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 та Київська міська рада.

Сторона кримінального провадження вказує, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у нежитлових приміщеннях, які розташовані у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та Київська міська рада, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22016101110000035, на проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих у будинку АДРЕСА_1 , котрі на праві власності належать ОСОБА_5 та Київській міській раді та в якому розміщується ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Армет» (код 37044326), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінальних правопорушень і їх вилучення, зокрема: митні декларації № 806010001/2016/7209 та МД № 806010001/2016/7316, а також документи на підставі яких було здійснено вивезення/ввезення товарів (документи, що підтверджують повноваження декларанта на декларування товарів; товарно-супровідні документи; дозволи й сертифікати вповноважених державних органів та інші документи, зазначені в графі 44 ВМД та в графі 40 ВМД, а також інших графах, що були подані до митного органу під час розмитнення 65 залізничних вагонів згідно вказаних вище митних декларацій, а також документи, що підтверджують країну походження товарів; декларацію митної вартості) поданих як в паперовому вигляді так і в електронному; документів на підставі яких ТОВ «Брок-Сайт» надавав брокерські послуги під час розмитнення 65 залізничних вагонів згідно вказаних вище митних декларацій, документи надані для проведення митного оформлення товарів відповідно до означених митних декларацій, а також договори, контракти укладені ТОВ «Ф.М.С. Груп» (код 31452386), ПАТ «Трансфорвардінг лімітед АГ» (код 30405199) та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Армет» (код 37044326) із підприємством нерезидентом Parima Limited, СЗАО «Могильовський вагонобудівний завод», ТОВ «Овен Транс» (код 40300127) та ТОВ «Рутеніум» (код 33703966), додатки до вказаних договорів (контрактів), а також документи складені на виконання означених договорів; печатки та штампи підприємств та підприємств нерезидентів задіяних у вказаній злочинній схемі; персональних електронно-обчислювальних машин, електронних приладів, носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків), мобільних телефонів та сім-карток на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документів, печаток, штампів, записних книжок або чорнових (робочих) записів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині вимог клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1