Ухвала

від 08.09.2017 по справі 152/150/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/150/17

Провадження №11-кп/772/1258/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі по п`ять років кожному.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду, постановити новий вирок, яким засудити його за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Вимога апелянта про постановлення нового вироку в даному випадку є некоректною та відповідно до ст. 407 КПК України виходить за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Тобто зі змісту вказаної норми закону вбачається, що новий вирок ухвалюється апеляційним судом лише в разі погіршення становища обвинуваченого.

Також апелянт, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не подав до апеляційної скарги її копій та доданих до неї письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Окрім того, апеляційна скарга подана лише від обвинуваченого ОСОБА_2 , анкетні дані якого зазначені на початку скарги, однак підписана обома обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому в цій частині апеляційна скарга потребує уточнення для уникнення двозначності щодо особи апелянта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підписи)

Згідно оригіналу.

Суддя: