Постанова

від 06.09.2017 по справі 484/2693/17

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2693/17

Провадження № 3/484/918/17

Постанова

Іменем України

06.09.2017 суддя Первомайського міськрайонного суду в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатор ТОВ "ПМК-226"

- за ст.163-3 КУпАП , -

Встановив:

07.08.2017 року під час проведення Головним управлінням ДФС у Миколавїській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПМК-226"податкова та фактична адреса вул.9-го Січня,78 м.Первомайськ Миколаївсьокї області гр. ОСОБА_2 будучи ліквідатором ТОВ "ПМК-226" (код ЄДРПОУ 35376608) не виконала законні вимоги посадових осіб ГУ ДФС у Миколаївській області під час здійснення виходу за податковою та фактичною адресою підприємства : 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. 9-го Січня, 78 для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПМК-226" (код ЄДРПОУ 35376608), про що складено акт про відмову від пропуску до перевірки від 07.08.2017 № 403/14-29-14-05/35376608, чим порушено пп.20.1.4, пп.20.1.6 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI .

Таким чином, гр.ОСОБА_2 вчинила адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу суду надала заперечення в яких вину не визнає, оскільки вважає що відсутня подія та склад адміністравтиного правопорушення, за такого просить справу про притягнення її до адміністравтиної відповідальності за ст.163-3 КУпАП закрити.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку, проте на виклик суду вона не з'явилась і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, оскільки не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-3 КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.163-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №120 від 07.08.2017 року, даними акту Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.08.2017 року № 407/14-29-14-05/35376608 про відмову від підпису протоколу та надання письмових пояснень щодо правопорушення , даними акту Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.08.2017 року № 403/14-29-14-05/35376608 про відмову від допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПМК-226", наказом від 07.08.2017 року Головного управління ДФС уМиколаївській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПМК-226" , направленнями на перевірку Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.08.2017 року № 1672/14-29--03-43.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.163-3 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП важаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі - 85 (вісімдесят п'ять)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайониий суд Миколаївської області.

Суддя