Рішення

від 25.03.2009 по справі 2-2578-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2578-2009

Р I Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.2009 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Казначеєвій І.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

22.02.2009 р. ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він є.

25.03.2009 р. ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах та пояснила, що відповідач у теперішній час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач, який у встановленному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги позивача.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившогося відповідача.

На підтвердження обставин по справі були додані до суду докази, які були досліджені у судовом засіданні:

- свідоцтво про одруження між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованного 06.09.1999 р. виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, за номером 39;

- свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованного 14.06.2002 р. виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, за номером 46;

- довідка про склад сім'ї позивача;

- довідка за № 46 від 19.02.2009 р. про заробітну плату позивача ОСОБА_1;

- заява відповідача ОСОБА_2 про визнання ним позова.

Суд, вислухав пояснення позивача, за наявності вищевикладених доказів, вважає встановленним факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, який не виконує обов'язки по його утриманню, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.88, 169, 209, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з 22.02.2009 р. та щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина Микити-01.06.2002 р. народження до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає негайному виконанню.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідача, за відсутністю якого було розглянуто справу про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.