Постанова

від 27.08.2014 по справі 641/8842/14-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/765/2014 Справа №641/8842/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220540001476 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001476 від 03.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, а саме : надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину «Місто Одягу», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165 та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в частині: літ. Б-2 загальною площею 4757,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Донбас Лідерстрой» (код 36616718), нежитлове приміщення 1 поверху № 2-1, 2-5 загальною площею 53,1 кв. м. в житловому будинку літ. «А-14» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , нежитлове приміщення 2 поверху № 46, частина приміщення № 47, площею 38,3 кв. м. приміщення № 47а, 47б, 47в, 48, 48а, 48б, 49, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , нежитлове приміщення 2 поверху № 40, 44, 45 загальною площею 300,6 кв. м. в літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , нежитлове приміщення підвалу №1 -26 поверху № 40, 44, 45 загальною площею 300,6 кв. м. в літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де може знаходитись контрафактна продукція з позначенням «Adidas», яка порушує права компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», Лтд. на власну торгову марку, а також системні блоки ПК та документація в якій можуть знаходитись дані про підприємства постачальників контрафактної продукції та інші речі та документи, які містять в собі ознаки вказаного правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в травні 2014 року, невстановлені особи знаходячись в магазині за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, під виглядом кросівок фірми «Adidas» моделі ZX 850 продали покупцю ОСОБА_7 кросівки не тієї торгової марки в результаті чого шахрайським шляхом завдали останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 03.06.2014 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220540001496 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 та в подальшому перекваліфіковані на ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового слідства було проведено дослідження кросівок фірми «Adidas» моделі ZX 850, яке проводили представники компанії фірми «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» згідно висновків якого стало відомо, що зображувальні та словесні позначення, що нанесені на досліджуваний зразок взуття, яке придбане громадянином ОСОБА_7 в магазині «Місто Одягу» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, та знаки для товарів та послуг «аdidas» (№487580), «» (№699437), «» (№836756) за міжнародною реєстрацією схожі на стільки, що їх можна сплутати. Взуття яке придбане громадянином ОСОБА_7 в магазині «Місто Одягу» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165 не є оригінальною продукцією компанії «Adidas», так як ярлики та лейби або відсутні, або не відповідають ознакам на оригінальній продукції. Крім того на них неправомірно використані знаки для товарів і послуг компанії «Adidas», також скопійована форма, зовнішнє оформлення. Тобто, ці зразки взуття є фальсифікованою та контрафактною продукцією.Попередній приблизний розмір матеріальної шкоди, заподіяної компанії «Adidas» може складати 45.000,00 грн. за умови введення в цивільний обіг 100 пар вище вказаної продукції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно в травні 2014 року придбав кросівки фірми «Adidas» та коли проглянув офіційні сайти фірми «Adidas» виявив, що придбані ним кросівки не являються оригіналом. Крім того пояснив, що на момент придбання ним кросівок в магазині, що розташований по пр. Гагаріна, 165 у м. Харкові, на полицях знаходилось близько 100 пар подібних кросівок.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, відомо, що нежитлова будівля літ. Б-2 загальною площею 4757,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТОВ «Донбас Лідерстрой» (код 36616718), нежитлові приміщення 1 поверху № 2-1, 2-5 загальною площею 53,1 кв. м. в житловому будинку літ. «А-14» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , нежитлові приміщення 2 поверху № 46, частина приміщення № 47, площею 38,3 кв. м. приміщення № 47а, 47б, 47в, 48, 48а, 48б, 49, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , нежитлові приміщення 2 поверху № 40, 44, 45 загальною площею 300,6 кв. м. в літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , нежитлові приміщення підвалу №1 -26 поверху № 40, 44, 45 загальною площею 300,6 кв. м. в літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що в приміщенні магазину «Місто Одягу», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165 може знаходитись контрафактна продукція з позначенням «Adidas», яка порушує права компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG», Лтд. на власну торгову марку.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_8 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_9 доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1)Було вчинено кримінальне правопорушення;

2)Відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)Відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчим не обгунутовано та не надано інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_4 , витягу з ЄРДР про зміну кваліфікації злочину, а також повноважень спеціаліста на надання висновків стосовно оригінальності продукції.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1