Ухвала

від 08.09.2017 по справі 336/4995/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/4995/17

пр. №1-кс/336/660/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, за ЄРДР № 12017080080003300 від 02.09.2017 року, у відповідності до якого 01 вересня 2017 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в ігровому залі мережі «Лотомаркет» організували незаконний гральний бізнес.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 01.09.2017 року проведено огляд місця події за вказаною адресою з дозволу ТОВ «Укрлото-Київ», яке орендує приміщення.

У результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз: системні блоки: марки «Dell» серійний номер 00045564183914; «НР» серійний номер 00045538707063; марки «НР» серійний номер 80045647358404; марки «Jujitsu Siemens» № 350; «НР» серійний номер 00144571608105; марки «Jujitsu Siemens» № УК8Х032505; марки «НР» серійний номер 00045620770237; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 00144330022364; марки «Dell» серійний номер 042347-11; марки «Dell» серійний номер № HRGMS1SO; марки «Lenovo» серійний номер 70045458078498; марки «Jujitsu Siemens» без номерів; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 00045606183793; марки «Dell» серійний номер 00045584867115; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер УВNH109070; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 00045591320840; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 80045529993673; марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 00045606183793, марки «IBM» серійний номер 00045562284810, марки «Jujitsu Siemens» серійний номер № НОМЕР_1 , марки «Jujitsu Siemens» серійний номер 00045591320882, марки «Dell» серійний номер 00144014254930.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, заслухавши думку слідчого, який наполягав на його задоволенні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, внесено до реєстру 02.09.2017 року за №12017080080003300.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до реєстру.

А оскільки докази отримані внаслідок вчинення процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР, то вони не можуть бути допустимими, в зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Крім того, органом досудового розслідування порушено строки звернення із клопотанням, передбачені ч.5 ст.171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173, 214, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали видати слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1