Рішення

від 07.09.2017 по справі 905/1818/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2017 Справа № 905/1818/17

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Універсал , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Агро , м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення 27 600,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Універсал звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Агро 27 600,00грн. заборгованості за виконані у вересні 2016р. ремонтні роботи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №8/7 від 08.07.2016р., а саме - порушення порядку та строків оплати виконаних будівельних робіт.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

08.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю СКВ-Агро (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Універсал (підрядник) був укладений договір підряду №8/7. Договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2016р., але у будь-якому разі до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.14.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договору підрядник зобов'язується за завданням та за кошти замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи по поточному ремонту асфальтового покриття, шляхом укладки залізобетонних плит, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Договірна ціна, тобто вартість робіт за цим договором орієнтовно складає 200 000,00грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору підрядник зобов'язаний розпочати виконання робіт після отримання підрядником 50% передоплати, на умовах і в порядку визначених цим договором. Оплата робіт за цим договором здійснюється поетапно:

- 50% вартості робіт, що становить 100 000,00грн., у тому числі 20% ПДВ сплачується замовником, на умовах передплати впродовж 3-х банківських днів з дати підписання цього договору;

- 25% вартості робіт, що становить 50 000,00грн., у тому числі 20% ПДВ сплачується замовником, будь-якими визначеними ним траншами, протягом 15 днів з дати початку виконання робіт, але у будь-якому разі не раніше дати укладки тридцяти залізобетонних плит підрядником;

- 25% вартості робіт, що становить 50 000,00грн., у тому числі 20% ПДВ сплачується замовником протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В).

Фінансування та розрахунки за цим договором здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок підрядника, в порядку визначеному розділом 3 цього договору (п.9.1 договору).

На виконання умов договору позивачем за завданням замовника був зроблений поточний ремонт асфальтного покриття шляхом укладки залізобетонних плит та виконання інших робіт за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, 1, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016року, який підписаний сторонами 15 вересня 2016року без зауважень і довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2016року.

Відповідачем в порушення п.3.1 договору оплата виконаних робіт в повному обсязі та в обумовлені строки здійснена не була, у зв'язку з чим позивачем на адресу останнього була надіслана претензія №1 від 14.03.2017р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 27 600,00грн.

Відповіддю на претензію №43 від 20.04.2017р. відповідач з посиланням на певні фінансові труднощі та не заперечуючи факту заборгованості повідомив позивача про намір погасити вказану заборгованість найближчим часом.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 3 глави 61 Цивільного кодексу України;

· згідно ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх ;

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· відповідно до п.3.1 договору відповідач мав остаточно розрахуватись з позивачем протягом трьох банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В, тобто не пізніше 20 вересня 2016року, але не зробив цього;

· на час розгляду справи заборгованість у розмірі 27 600,00грн. відповідачем не погашена, доказів зворотного суду не надано,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 875 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКВ-Агро (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Корольова, 6, код ЄДРПОУ 35421016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова група Універсал (03126, м. Київ, вул. академіка Білецького, 9-В, оф. 23, код ЄДРПОУ 37902209) 27 600,00грн. заборгованості, 1 600,00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 07.09.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.