Ухвала

від 04.09.2017 по справі 908/1417/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/96/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.09.2017 справа № 908/1417/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Фудсервіс» , (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25 - А, літера "Л", адреса для листування: 03005, м.Київ, а/с 25)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тринадцятий квартал» (69089, м.Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3)

про стягнення 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р., 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

10.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Фудсервіс» , м. Київ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тринадцятий квартал» , м. Запоріжжя про стягнення 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р., 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 10.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1417/17, справі присвоєно номер провадження 4/96/17, судове засідання призначено на 04.09.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За інициативою суду судове засідання 04.09.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 04.09.2017р. не з'явились.

04.09.2017р. господарським судом Запорізької області від ТОВ «Тринадцятий квартал» отримано клопотання, в якому зокрема відповідач просив розглядати справу без участі уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача задоволено.

04.08.2017р. до господарського суду Запорізької області, до початку судом вирішення спору по суті, від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Фудсервіс» надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог про стягнення 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р., 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів, в якій позивач просить припинити провадження по справі № 908/1417/17. Зазначив, що наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст. 80 Господарською процесуального кодексу України, відомі та зрозумілі.

14.08.2017р. судом до початку судом вирішення спору по суті від позивача отримано письмову заяву про припинення провадження у справі №908/1417/17, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в якій ТОВ «ТК Фудсервіс» повідомило, що згідно договору № 3 від 10.09.2016р. відповідач 17.07.2017р повернув товар позивачу після подання позову. Факт повернення підтверджується відповідними накладними на повернення постачальнику №1 від 17.07.2017р. та №2 від17.07.2017р. Крім того, просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.

Також, 14.08.2017р. судом від позивача отримано письмову заяву в якій позивач просив заяву про відмову від позову, в частині стягнення 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р., не приймати до уваги та залишити без розгляду.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» , господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наявними у справі документами підтверджується, що на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тринадцятий квартал» заборгованості у розмірі 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р. відсутній, оскільки 17.07.2017р. відповідачем було повернуто товар позивачу, який був поставлений за договором №3 від 10.09.2016р. та за який виникла заборгованість, що підтверджується накладними на повернення постачальнику №1 від 17.07.2017р. та №2 від17.07.2017р. на загальну суму 244620,00 грн.

Таким, чином заборгованість за товар отриманий за договором №3 від 10.09.2016р. у заявленій сумі відсутня, а отже і відсутній предмет спору в цій частині позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/1417/17 про стягнення 244620,00 грн. основного боргу підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову в частині стягнення 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, як то вбачається із змісту самої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині стягнення 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів, провадження у справі № 908/1417/17 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 3669,29 грн., в частині позовних вимог провадження за якими припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України сплаченого платіжним дорученням № 228 від 26.06.2017 р. Судовий збір в сумі 723,41 грн. залишається за позивачем у зв'язку з його відмовою від частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 908/1417/17 в частині заявлених вимог про стягнення 244620,00 грн. основного боргу за договором №3 від 10.09.2016р. припинити за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Фудсервіс» , м.Київ в частині позовних вимог про стягнення 16463,70 грн. пені, 24462, 00 грн. штрафу, 1891,06 грн. 3 % річних та 5410, 26 грн. втрат від інфляції грошових коштів та провадження у справі № 908/1417/17 в цій частині позовних вимог припинити.

Суддя Н.Г. Зінченко