Ухвала

від 07.09.2017 по справі 915/895/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року Справа № 915/895/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп» (15558, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, вул. Лісова, 1; ідентифікаційний код 24967505)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екатерра» (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 52, оф. 302; ідентифікаційний код 33578675)

про: стягнення 14854,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 вересня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.08.2017 (вх. № 12514/17), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екатерра» суму основного боргу в розмірі 14854,66 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н від 19.08.2017 (вх. № 12514/17 від 05.09.2017), дійшов висновку про повернення її без розгляду, з наступних причин:

1. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Серед додатків до позовної заяви позивачем зазначено додаток за № 4: «Доказ відправлення позовної заяви відповідачу.» При цьому, в якості такого доказу надано фіскальний чек № 8319 від 01.09.2017.

Отже, за відсутності опису вкладення, не вбачається за можливе ідентифікувати позовну заяву, яка була надіслана відповідачу, а також встановити, чи були на адресу останнього надіслані додатки до позовної заяви. Зазначені обставини унеможливлюють перевірку судом, виконання позивачем вимог процесуального законодавства.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

2. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Дослідивши позовну заяву б/н від 19.08.2017 (вх. № 12514/17 від 05.09.2017) і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивачем в позовній заяві не вказано та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу (з урахуванням проведення часткової оплати).

В пункті 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” (з останніми змінами та доповненнями), зокрема, зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України – повернення позовної заяви без розгляду.

Позивач, усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н від 19.08.2017 (вх. № 12514/17 від 05.09.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява б/н від 19.08.2017 (вх. № 12514/17 від 05.09.2017) з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт, всього на 26-ти арк.

          Суддя                                                                      О.Г. Смородінова