Ухвала

від 05.09.2017 по справі 7/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2017 року                                                                                 Справа №7/356

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А, розглянувши заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3439 від 30.08.2017 про видачу дубліката наказу по справі №7/356

за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепло», м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 2448425 грн. 15 коп.

орган виконання судових рішень - Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №7/356 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тепло» про стягнення 2448425 грн. 15 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області №7/356 від 18.06.2007 позов Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Тепло» на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 2448425 грн. 15 коп., державне мито у сумі 24484 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 75 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 685 від 25.05.07.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 03.07.2007 №7/356.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2010 у справі №7/356 здійснено заміну позивача - Дочірнє підприємство «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Згідно даної ухвали стягувачем по справі №7/356 слід вважати Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ.

До Господарського суду Луганської області звернулось Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з заявою №31/13-3439 від 30.08.2017.

В заяві заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 по справі №7/356.

Обгрунтовуючи вказану заяву, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» зазначила, що на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 №7/356 Сорокинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження.

На даний час рішення суду не виконане, кошти не стягнуті, заборгованість за виконавчим документом становить 2473027 грн. 40 коп.

Згідно довідки органу державної виконавчої служби від 30.01.2017 № 61/15.5-31, у зв'язку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області втрачені, оскільки знаходяться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території.

Враховуючи викладене, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 №7/356.

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №7/356, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №7/356, в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.06.2007 про порушення провадження у справі №7/356;

- рішення Господарського суду Луганської області №7/356 від 18.06.2007;

- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.07.2008;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 01.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 13.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 02.08.2010.

З огляду на те, що справа №7/356 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'являвся.

Оскільки доданих до заяви документів не достатньо для вирішення питання по суті, її розгляд слід призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити втрачену справу №7/356 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.06.2007 про порушення провадження у справі №7/356;

- рішення Господарського суду Луганської області №7/356 від 18.06.2007;

- супровідний лист про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.07.2008;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 01.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 13.07.2010;

- ухвала Господарського суду Луганської області №7/356 від 02.08.2010.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-3439 від 30.08.2017 про видачу дубліката наказу у справі №7/356 на 21.09.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007;

- довідку про втрату наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007 – для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу №7/356 від 03.07.2007;

- відомості про виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007, якщо таке мало місце, надати документальні докази (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області надати:

- докази наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007;

- відомості стосовно виконання наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007;

- довідку про втрату наказу Господарського суду Луганської області №7/356 від 03.07.2007 (якщо таке має місце).

- письмові пояснення (за наявності).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Суддя                                                             Є.А. Лісовицький