Ухвала

від 22.08.2017 по справі 2а/0470/3064/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа №2а/0470/3064/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/3064/12 за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/3064/12 (боржника) в адміністративній справі №2а/0470/3064/12 (головуючий суддя Потолова Г.В.) за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Державного підприємства Науково-дослідний гірничорудний інститут про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на доставку та оплату пільгових пенсій за списком №1 у сумі 50930,69 грн., у зв'язку із припиненням боржника шляхом його реорганізації (приєднання).

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Крикуши Г.В. на підставі розпорядження від 15 серпня 2017 року №2290д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 15 серпня 2017 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/3064/12, у якому боржником визначено Державне підприємство Науково-дослідний гірничорудний інститут .

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначило, що позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист №2а/0470/3064/12 на примусове виконання до органів державної виконавчої служби на підставі того, що Державне підприємство Науково-дослідний гірничорудний інститут не являється стороною виконавчого провадження, у зв'язку із чим станом на дату судового засідання, тобто 22 серпня 2017 року, судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/3064/12 відсутні.

Оскільки виконавче провадження за виконавчим документом по цій справі не відкрито, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/3064/12 передчасним та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Поряд із цим, суд зазначає, що відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року у ході апеляційного розгляду допущено заміну Державного підприємства "Науково-дослідний гірничорудний інститут" його правонаступником Державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет".

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/3064/12 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2017 року.

Суддя І.О. Верба