Постанова
від 24.07.2017 по справі 826/254/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 липня 2017 року № 826/254/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТДТ

про стягнення заборгованості у розмірі 160453,34 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТДТ про стягнення заборгованості у розмірі 160453,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 77209,61грн., та податку на прибуток у розмірі 83243,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 03113, м. Київ, пр-т. Перемоги 68/1 кв. 62, яка отримана представником Відповідача 07.02.2017. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Таким чином, протягом встановленого п. 3 ст. 183-2 КАС України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали Відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ТДТ (код ЄДРПОУ 34429957) зареєстровано Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та взяте на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи за Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 160453,34 грн., а саме:

-з податку на додану вартість у розмірі 77209,61 грн., яка виникла на підставі визначеного грошового зобов'язання Контролюючим органом, а саме податкового повідомлення-рішення № 0013112213 від 03.10.2014, самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № 9140595320 від 07.07.2015, № 9174224883 від 19.08.2015, № 9184946781 від 07.09.2015, № 91213534419 від 16.10.2015, № 9227166734 від 06.11.2015, №9256209881 від 18.12.2015, № 9270276675 від 12.01.2016, № 9034891135 від 14.03.2016, № 9095047798 від 09.06.2016, № 9122913160 від 18.07.2016, № 9169825865 від 15.09.2016, № 9213977314 від 10.11.2016, та нарахованої пені.

-з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 83243,73 грн., яка виникла на підставі визначеного грошового зобов'язання Контролюючим органом, а саме податкового повідомлення-рішення № 0013102213 від 25.09.2014, самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань згідно податкової декларації № 9275820501 від 18.02.2016 та нарахованої пені.

Відповідачем було оскаржено до до Окружного адміністративного суду міста Києва податкові повідомлення-рішення № 0013102213 і № 0013112213.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 відмовлено у задоволенні позову.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

З метою погашення податкового боргу Відповідачу було направлено податкову вимогу від 07.07.2015 № 16374-25 та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.07.2015 № 1744/26-59-23-01-14, які вручені представнику відповідача 15.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 160453,34 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього КодексуКеруючись положеннями ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ТДТ (ЄДРПОУ 34429957):

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 77209,61 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

- з податку на прибуток у розмірі 83243,73 грн. на бюджетний рахунок №31114002700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11020100).

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук

Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено10.09.2017
Номер документу68739294
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/254/17

Постанова від 24.07.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 12.01.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні