Ухвала

від 11.09.2017 по справі 369/6256/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6256/14-к

Провадження № 1-в/369/132/17

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що він є власником земельної ділянки, кадастровий номер 3222487000:04:002:0220, розташованої в Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді. Право власності на вказану земельну ділянку належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 393862, зареєстрованому 11 листопада 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 071094703535. Як вбачається зі змісту вказаного Державного акту, підставою його видачі був Договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3891 від 12.06.2008 року.

Постановою слідчого Слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від № 06/47-1333 від 24.11.2011 року накладено арешт на вказану вище належну ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:002:0220.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Суд вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Постановою слідчого Слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 22.11.2011 року земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:002:0220 було визнано речовим доказом у кримінальній справі №47-1333, приєднано до зазначеної кримінальної справи та передано на відповідальне зберігання до управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року, винесеним внаслідок розслідування кримінального провадження № 42013100100000070, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказану посадову особу було звільнено від відбування основного та додаткових покарань. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 05.08.2014 року.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2014 року, суд зазначив, що «Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України». Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Як зазначалося вище, обставини даної справи свідчать про те, що потреба у застосуванні в рамках кримінального провадження № 42013100100000070 арешту належної ОСОБА_3 земельної ділянки відпала. Це пояснюється тим, що на арештоване майно не може бути звернено стягнення для задоволення цивільного позову, який не заявлявся. Водночас, відсутньою є потреба у зберіганні речових доказів у провадженні, в рамках якого винесено вирок. Крім того, як вбачається із аналізу Державного акту Серії ЯЛ № 393862, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем земельної ділянки, яка у власність ОСОБА_3 не вибула із комунальної власності внаслідок незаконних дій, а була придбана на законних підставах шляхом укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що підстави на яких накладався арешт на належне ОСОБА_3 майно на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні № 42013100100000070 не заявлявся, а речові докази повинні бути повернуті володільцю відповідно до вимог чинного законодавства України, а накладений на майно арешт підлягає скасуванню.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, на яких накладався арешт на майно ОСОБА_3 на даний час відпали, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, тому суд вважає за необхідне скасувати арешт його майна.

Крім того, враховуючи, що земельна ділянка ОСОБА_3 являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне визначити долю речового доказу відповідно до ст. 100 КПК України, тобто повернути речовий доказ власнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 174, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою Старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 22.11.2011 року на земельну ділянку площею 2,6717 га, кадастровий номер 3222487000:04:002:0220, розташовану в Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді, реєстраційний номер обтяження 11886798, а земельну ділянку площею 2,6717 га, кадастровий номер 3222487000:04:002:0220, розташовану в Київській області, Києво - Святошинському районі, Ходосівській сільській раді повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1