Постанова

від 11.05.2017 по справі 804/1972/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Справа № 804/1972/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАФО" ЛТД про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАФО ЛТД , в якому просило стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 143773,22грн.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначалося, що внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів та з акцизного податку на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, донарахованих контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень, які відповідачем не оскаржувались, у останнього утворився податковий борг. Крім того, в порядку приписів ст.129 Податкового кодексу України на суму боргу відповідача було нараховано пеню. Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак, останній будь-яких дій на її виконання не вчинив, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.

Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до статей 336, 351 та 354 Митного кодексу України та на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 02.08.2016р. №862, 18.08.2016р. проведена документальна невиїзна перевірка щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи за окремими митними деклараціями ТОВ ШАФО ЛТД .

За результатами означеної перевірки складено акт №453/04-36-14-12/21737408 від 18.08.2016р., яким зафіксовано встановлене перевіркою допущення позивачем порушення: п. 214.4 ст.214 та п.п. 215.3.5 п.215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми акцизного податку у сумі 72436,99грн.; п.1 ч.1 ст.279, ст.295 Митного кодексу України, що призвело до заниження суми ввізного мита всього у розмірі 334,99 грн.; п.190.1 ст.190 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 15224,42 грн.

На підставі акта перевірки №453/04-36-14-12/21737408 від 18.08.2016р. контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: від 19.09.2016р. №0006461412, яким відповідачу донараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів у сумі 21731,10грн., у тому числі основний платіж 14487,40 грн. та штрафна (фінансова) санкція 7243,70 грн.; від 19.09.2016р. №0006451412, яким відповідачу донараховане грошове зобов'язання з акцизного податку на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 90546,24грн., у тому числі основний платіж 72436,99грн. та штрафна (фінансова) санкція 18109,25грн.

Означені податкові повідомлення-рішення та розрахунки до них були надіслані на адресу відповідача поштовими відправленнями з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, повернулися із відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість їх вручення у зв'язку із вибуттям організації.

Згідно абз.3 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, з урахуванням вимог абз.3 п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення від 19.09.2016р. №0006451412 та №0006461412 вважаються врученими.

Оскільки доказів оскарження відповідачем означених податкових повідомлень-рішень суду не надано, вони є узгодженими.

При цьому пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте, ТОВ ШАФО ЛТД не було сплачено у повному обсязі суму донарахованого вказаними податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов'язання, у зв'язку із чим у відповідача утворився податковий борг на суму 112277,34грн.

Крім того, позивачем в порядку ст.129 Податкового кодексу України на суму боргу відповідача була нарахована пеня.

Так, п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

З огляду на вказані приписи закону позивачем було нараховану пеню на суму наявного податкового боргу відповідача у загальному розмірі 31495,88грн.

Таким чином, станом на час розгляду справи ТОВ ШАФО ЛТД має податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 143773,22грн. (90546,24грн. + 21731,10грн. + 31495,88грн.).

Означена сума податкового боргу відповідача підтверджена доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, контролюючим органом була виставлена податкова вимога форми Ю від 19.10.2016р. №42-17 про сплату наявного на той час у відповідача податкового боргу на загальну суму 143773,22грн.

Так, відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів та з акцизного податку на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 143773,22грн.

Так, відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність у ТОВ ШАФО ЛТД відкритих рахунків у банках підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 цієї статті Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобов'язанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ШАФО ЛТД (код ЄДРПОУ 21737408) в рахунок погашення податкового боргу з акцизного податку на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у сумі 90546,24грн.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ШАФО ЛТД (код ЄДРПОУ 21737408) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів у сумі 21731,10грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Єфанова