Ухвала

від 04.09.2017 по справі 44/547-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 44/547-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" (код ЄДРПОУ 30265144)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк Прудка О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 6 841 067 грн. 75 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 порушено провадження у справі 44/547-б та призначено розгляд справи на 11.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.11.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" в сумі 13 253 191 (тринадцять мільйонів двісті п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто одна) грн. 52 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АВ № 470383 від 21.04.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання суду на 07.02.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Дяченка С.В. та скасовано арешт та заборону на користування майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 зупинено провадження у справі №44/547-б до моменту вирішення пов'язаної з нею справи № 13/81 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" поінформувати суд про результати розгляду справи №13/81.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. скасовано.

Матеріали справи № 44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просили суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2011р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 касаційні скарги ТОВ "Мак Хаус" та ТОВ "Видавництво "Літтон" залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи №44/547-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на суму 12 000 560 грн. 29 коп. Зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" - арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ІНКОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарПринт", Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.12.2011р. скасовано в частині визнання кредиторами Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяв Приватного підприємства "Рекламно-маркетингове агентство "Креатив-Технолоджи", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ 499166 від 09.02.2010р.), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.04.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.09.2012 задоволено заяву ліквідатора та зобов'язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Швачці С.В. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про зобов'язання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" вчинити дії та клопотання про направлення повідомлення в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 справу № 44/547-б прийнято до свого провадження, задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на шість місяців, до 02.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.04.2015.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на шість місяців, до 02.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Демчана О.І. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на чотири місяці, до 02.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 02.02.2017.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 розгляд справи призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" на шість місяців, до 02.08.2017.

12.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатору банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про встановлення оплати послуг ліквідатору.

Окрім того, у судовому засіданні 04.09.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про оголошення в розшук транспортних засобів.

Представник присутнього у судовому засіданні кредитора подане ліквідатором клопотання підтримав.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, на підставі відомостей отриманих від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за № 31/26-62 від 18.02.2016 ліквідатором було встановлено, що на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" належить транспортні засоби: автомобіль марки ГАЗ 33021-212 2890, 2003 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль марки Hyundai HD 65 3298, 2005 року випуску, білого кольору, номер двигну НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_5.

За результатами проведення інвентаризації майна на підприємстві та інших заходів розшуку, вищевказані транспортні засоби не виявлені, у фактичному користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" не перебувають та місцезнаходження їх не відомо.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені транспортні засоби підлягають включенню до ліквідаційної маси, а місцезнаходження їх не встановлено, ліквідатор звернувся до суду з клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. При цьому господарський суд може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити заходів для збереження майна.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Вищий господарський суд України у постанові від 13.12.2006 у справі № 6/112-06 вказав, що належними та допустимими заходами забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство є, зокрема, накладення арешту на основні засоби, об'єкти нерухомості боржника (майнові активи боржника), за виключенням відчуження оборотних активів, які необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника, а також для сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам боржника.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН", дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН".

2. Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) оголосити в розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ЛІТТОН" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37 А, кв. 69, ідентифікаційний код 30265144), а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 33021-212 2890, 2003 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4;

- автомобіль марки Hyundai HD 65 3298, 2005 року випуску, білого кольору, номер двигну НОМЕР_7, номер шасі НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_5.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Національній поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк