Ухвала

від 08.09.2017 по справі 916/375/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р.Справа № 916/375/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К."

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15 в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30 березня 2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" заборгованість у сумі 21700 грн., інфляційні витрати у сумі 1910 грн. 20 коп., 3% річних у сумі 258 грн. 25 коп., пеню у сумі 2210 грн. 56 коп., судовий збір у сумі 1765 грн. 35 коп.

17 квітня 2017 р. господарським судом Одеської області на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

07 вересня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15.

Розпорядженням керівника апарату № 846 від 07.09.2017 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", відповідно до п. 4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), приймаючи до уваги відрахування судді Панченко О.Л. зі складу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15.

Розглянувши вищезазначену заяву, матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" заяви про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15 не додано довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Крім того, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Максим" про видачу дублікату наказу у справі № 916/375/15 без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 2 (двох) арк.

Суддя Н.В. Рога