Ухвала

від 11.09.2017 по справі 29/5014/1116/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року                                                             Справа № 29/5014/1116/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС - Лізинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 373 593 грн. 32 коп.

орган виконання судових рішень – Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

суддя           Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Спрут», із заявою б/н від 28.08.2017, в якій заявлено вимогу про заміну відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні № 33755115) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут», код 21772072, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма Спрут», код 41497968, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, в частині кредиторської заборгованості перед ТОВ «АІС-Лізинг», за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012 в сумі 366900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2017 частково відновлено втрачену справу № 29/5014/1116/2012.

Сторони та орган виконання судових рішень участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі № 29/5014/1116/2012 позовні вимоги ТОВ «АІС - Лізинг» до ТОВ «Спрут» про стягнення 373593,32 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 314609,02 грн., пеню у сумі 32263,23 грн., інфляційні нарахування у сумі 3071,61 грн. та 3% річних у сумі 23649,46 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 7471,87 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 09.07.2012 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012.

Обґрунтовуючи вимогу заяви заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією ТОВ «Спрут» і створення нової юридичної особи шляхом виділу, правонаступником відповідача у справі № 29/5014/1116/2012 (боржника у виконавчому провадженні) ТОВ «Спрут» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма Спрут», до якої в процесі реорганізації перейшли зобов'язання ТОВ «Спрут» (п.п. 1.1, 4.9 Статуту) перед ТОВ «АІС-Лізинг» в сумі 366900,00 грн.

Заявник зауважив, що рішенням учасників ТОВ «Спрут» від 28.07.2017 (за протоколом , підписаним головою та членами комісії з реорганізації) станом на 01.07.2017 до нової юридичної особи ТОВ «ВФ Спрут» передано частину майнових прав та обов'язків ТОВ «Спрут» за розподільчим балансом, у т.ч. кредиторську заборгованість перед ТОВ «АІС-Лізинг» в сумі 366 900,00 грн.

Державну реєстрацію ТОВ «ВФ Спрут» здійснено державним реєстратором Центру адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради 03.08.2017, запис в ЄДРПОУ № 13831360000004723, код в ЄДРПОУ 41497968, про що надана виписка від 08.08.2017.

Інформація про правонаступництво ТОВ «ВФ Спрут» внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Кредиторська заборгованість у розмірі 366900,00 грн. включає залишок суми заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Луганської області від 16.06.2012 № 29/5014/1116/2012 (виконавче провадження № 33755115, сума стягнення – 381065,19 грн.).

Частину боргу в сумі 14165,19 грн. було сплачено самостійно ТОВ «Спрут».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут» задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника у виконавчому провадженні № 33755115) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрут», код 21772072, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма Спрут», код 41497968, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», 5, кв. 13, в частині кредиторської заборгованості перед ТОВ «АІС-Лізинг», за наказом господарського суду Луганської області № 29/5014/1116/2012 від 03.07.2012 в сумі 366900,00 грн.

Суддя           А.Г. Ворожцов