Вирок

від 05.09.2017 по справі 650/1051/17

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1051/17

Провадження № 1-кп/650/177/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12017230100000298 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, з повною загально-середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку грудня 2016 року о 18-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, шляхом вільного доступу, з подвір`я вказаного будинку таємно викрав дві сталеві труби, кожна діаметром 70 мм, товщиною стінки 5мм, одна з яких довжиною 4,75 м, її вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2297-МТ від 28.07.2017 року складає 427,50 грн.; друга довжиною 3,57 м., її вартість згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2297-МТ від 28.07.2017 року складає 321,30 грн, які належать Білокриницькій селищній раді Великоолександрівського району Херсонської області та були демонтовані з артсвердловини № 3-248 с. Первомайське влітку 2015 року під час її реконструкції та знаходились на подвір`ї будинку за місцем його проживання з літа вказаного року, де зберігалися по усній домовленості між ним та селищним головою ОСОБА_5 , чим завдав Білокриницькій селищній раді матеріального збитку на загальну суму 748,80 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що влітку 2016 року Білокриницький селищний голова до нього у двір завіз дві труби, діаметром по 70 мм. кожна, довжиною 4,75 м. та 3,57 м. та залишив на зберігання. Оскільки селищний голова обіцяв платити за зберігання труб по 50 грн. у місяць, але не платив, він продав труби Вороні по 50 грн. за кожну. Гроші витратив на власні потреби.

Представник Білокриницької селищної ради ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно влітку 2016 року він завіз дві труби до обвинуваченого у двір та залишив йому на зберігання. Взимку 2016 року він побачив, що труби у дворі ОСОБА_4 відсутні. Обвинувачений спочатку не зізнавався, що продав труби Вороні, а коли приїхали працівники поліції зізнався в крадіжці. На сьогоднішній день труби повернуто власнику, претензій до обвинуваченого немає.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно у дворі обвинуваченого лежали труби. У грудні 2016 року він допомагав обвинуваченому виносити їх з двору. ОСОБА_4 продав труби ОСОБА_7 за 100 грн., гроші пропили. Що труби чиїсь, він не знав.

Витягом з ЄРДР від 20.07.2017 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що ОСОБА_4 на початку грудня 2016 року з подвір`я власного домоволодіння викрав дві сталеві труби, належні Білокриницькій селищній раді Великоолександрівського району Херсонської області.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2017 року від голови Білокриницької селищної ради ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 21.07.2017 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_4 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 24.07.2017 року, під час проведення якого було оглянуто дві металеві труби, добровільно видані ОСОБА_8 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 2297-МТ від 28.07.2017 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 07.08.2017 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєнеї ним крадіжки труб.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - дві бувші у використанні сталеві труби довжиною 4,75 м. та 3,57 м., діаметром кожна по 70 мм. - залишити у власності Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2297-МТ від 28.07.2017 року в сумі 197,74 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1